Отправлено: 01.10.06 01:54. Заголовок: Корректировка жалобы. Отправляйте скорее(+)

Обжалуйте не только решение районного судьи, но и само постановление мирового!-которое теперь вступило в силу. На жалобу в Мосгорсуд особо не надейтесь. Надо будет еще раз жаловаться в Верховный. Мосгорсуд-это попросту этап, который надо пройти. Обязательно к жалобе приложите копии постановлений судов именно с синей печатью, иначе не примут к рассмотрению.
Отправьте жалобу и приложения по адресу 107076 г. Москва, ул. Богородский вал, д.8 в Мосгорсуд.
Meskalito пишет:

цитата:

Председателю Московского городского суда Егоровой О.А. От Meskalito

Meskalito пишет:

цитата:

ЖАЛОБА на вступившее в законную силу постановление по административному делу и на решение по жалобе на это постановление.

-так подправить.
Постановлением мирового судьи судебного участка №ххх г. Москвы от ххх я привлечен к отвественности по ч.3 ст. 12.15 КоАП РФ в виде штрафа. Решением Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 26.09.06г. по моей жалобе на указанное постановление, постановление мирового судьи оставлено без изменения, а моя жалоба без удовлетворения.
Meskalito пишет:

цитата:

Считаю вынесенные судебные акты необоснованными, незаконными и подлежащими отмене по следующим основаниям.

В постановлении мирового судьи мне в вину вменялось нарушение требований пунктов 8.6 и 9.2 ПДД. Решением районного суда признано соблюдение мною требований п. 9.2 ПДД с чем я полностью согласен.
Вместе с тем районный суд считает, что я совершил выезд на сторону встречного движения и тем самым нарушил требования п. 8.6 ПДД.
С таким мнением суда согласиться нельзя по следующим причинам.
После выполнения левого поворота на перекрестке мое транспортное средство оказалось на стороне дороги, предназначенной для движения в попутном направлении, а не во встречном. Схема маневра прилагается.
Выводы суда об обратном (предполагаемом выезде на сторону встречного движения) не основаны на доказательствах, содержащихся в материалах дела. Считаю нужным обратить внимание суда на то, что моя схема нарушения и схема нарушения, представленная инспектором ДПС, в служебном рапорте совпадают. На обоих схемах отражено, что после выезда с пересечения проезжих частей мой автомобиль оказался на стороне для попутного движения.
Кроме того, нарушение требований п. 8.6 ПДД при соблюдении требований п. 9.2 ПДД(а требования этого пункта мною соблюдены, что и установлено районным судом) не является объективной частью состава правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.15 КоАП РФ. Объективной частью названного правонарушения являются только лишь нарушения требований п.п. 9.2, 9.3, 11.5, 9.10(в части несоблюдения безопасного интервала с встречным т.с. при выезде на встречную полосу), 11.1 (в части нарушения запрета выезда на встречную полосу при обгоне с созданием помех т.с., движущимся по этой полосе) ПДД.
Учитывая изложенного, считаю, что требований пунктов 9.2 и 8.6 ПДД я не нарушал, в связи с чем в моих действиях отсутсвует состав правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.15 КоАП РФ, что является основанием состоявшихся по делу судебных постановлений- п.3 ч.1 ст. 30.7, п.2 ст. 24.5 КоАП РФ.
Meskalito пишет:

цитата:

2) В соответствии с Главами 25, 28 КоАП РФ, п.10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 5 от 24.03.05 г. органы и должностные лица, составившие протокол об административном правонарушении, не являются участниками производства по делам об административных правонарушениях, коими являются свидетели. Следовательно, инспектор ОБ ДПС УВД ЗАО г. Москвы, составивший протокол в отношении меня, не может являться свидетелем по делу. Показания инспектора не могли приниматься районным судом в качестве свидетельских, однако были приняты им в качестве именно такого доказательства. Использование судом в качестве обоснований своих выводов доказательств (свидетельских показаний), полученных с нарушением закона, является нарушением требований ч.3 ст. 26.2 КоАП РФ, ч.2 ст. 50 Конституции РФ и самостоятельным основанием для отмены решения районного суда в соответствии с п.3 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ

Meskalito пишет:

цитата:

3) В постановлении мирового судьи отсутствуют основания, по которым одни доказательства приняты судом в качестве оснований выводов, другие(мои) доказательства отвергнуты, а также отсутствуют мотивы по которым суд отдает предпочтение одним доказательств по отношению к другим. С мнением районого суда о доказанности нарушения требований п. 8.6 ПДД нельзя согласиться, поскольку оно не основано на собранных по делу доказательствах: обе схемы маневра (и инспектора и моя) противречат такому выводу суда. Указанные нарушения требований ст. 26.11 КоАП к оценке доказательств повлекло неправильное определение фактических обстоятельств дела и вынесение необоснованных и незаконных судебных актов, подлежащих отмене.

Meskalito пишет:

цитата:

На основании изложенного и в соответствии с ч.1 ст. 30.1, ч.1 ст. 25.1, ч.1,3 ст. 30.2, п.3 ч.1 ст. 30.7, п.2 ст. 24.5, ч.3 ст. 30.11 КоАП РФ прошу: 1) Отменить решение федерального судьи от 26.09.06 г. о привлечении меня к административной ответственности по ч.3 ст. 12.15 КоАП РФ в виде штрафа размером 4 МРОТ. 2) Отменить постановление мирового судьи судебного участка №ххх от хххх 3) Производство по делу прекратить. Приложения: 1. Надлежаще заверенная копия постановления федерального судьи. 2. Надлежаще заверенная копия постановления мирового судьи. 3. Схема маневра. 4. Копия протокола 77АЕ №0224028 об АПН. C уважением, Meskalito. Дата. Подпись.