Отправлено: 09.08.06 14:56. Заголовок: Ответы с советами 2 (+)

Meskalito пишет:

цитата:

Хотя в чём состоит неправомерность я не очень понимаю.

Объясняю: В ГАИ должно было быть полноценное рассмотрение дела в порядке ст. 29.7 КоАП. В числе прочего должны были выясняться вопросы характера и общественной опасности АПН, выясняется личность лица, в отношении которого ведется производство по делу, а также обстоятельства отягчающие и смягчающие отвественность. И только по результатам рассмотрения дела, если начальник ГАИ с учетом характера совершенного правонарушения, личности лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, и других указанных в законе обстоятельств признал необходимым обсудить вопрос о возможности применения мер наказания, назначение которых отнесено к исключительной компетенции судей-то только тогда выносится мотивированное определение о передаче дела на рассмотрение в суд. Такая правовая позиция изложена в пп.в п.3 Постановления Пленума ВС РФ №5 от 24.03.05.
А что было с вами?
Объяснения ваши не приняли даже устно, доказательства ГАИ вам предъявлены не были, да и вообще как такового рассмотрения (в порядке ст. 29.7 КоАП не проводилось). Да еще и повестку в суд вручают-за день до назначенного в ГАИ расмотрения-это просто свинство!
При таких обстоятельствах определение о передаче в суд не может быть мотивированным по существу, а также является незаконным. В том случае, когда протокол об административном правонарушении составлен неправомочным лицом либо когда протокол или другие материалы оформлены неправильно, материалы представлены неполно, судье на основании пункта 4 части 1 статьи 29.4 КОАП РФ необходимо вынести определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган или должностному лицу, которыми составлен протокол. Определение судьи должно быть мотивированным, содержать указание на выявленные недостатки протокола и других материалов, требующие устранения.
Возвращение протокола и иных материалов дела в ГАИ возможно только при подготовке дела к судебному рассмотрению и не допускается при рассмотрении дела об административном правонарушении по существу, поскольку часть 2 статьи 29.9 КОАП РФ не предусматривает возможности вынесения определения о возвращении протокола и иных материалов органу или должностному лицу, составившим протокол, по результатам рассмотрения дела. Такая правовая позиция изложена ВС РФ в п.4 названного Постановления Пленума.
Meskalito:

цитата:

1) При таком раскладе имеет ли смысл подавать ходатайство о возврате дела в гаёвню?

-Имеет. Если дело вернут в ГАИ-они вас лишить прав в принципе не смогут, а смогут назначить только штраф. Плюс для ГАИ и других водил, а может и для судьи это будет уроком, и в последствии будут положительные всходы.
Meskalito:

цитата:

2) Если имеет, то ходатайство подаётся в момент рассмотрения дела судом или до суда?

-Сразу после получения матреиалов судом, но до назначенного судебного заседания. Доводы изложены.
Meskalito:

цитата:

3) Что мне даст затягивание дела?

-Затягивание дела может привести к истечению сроков давности привлечения к отвественности- 2 мес. со дня совершения АПН(если не было ходатайства о рассмотрении по месту жительства- а у вы такого не заявляли).