Отправлено: 26.09.06 16:04. Заголовок: Жалуйтесь выше(+)

Нарушение п. 8.6 ПДД само по себе (без нарушения при этом требований п. 9.2 ПДД) не является основанием для квалификации действий водителя по ч.3 ст. 12.15 КоАП, т.к. указанные действия не образуют объективную часть состава названного АПН(12.15.3). -Жалуйтесь выше!
Meskalito пишет:

цитата:

Свидетель - инспектор ОБ ДПС УВД ЗАО г. Москвы Антонов Т.О. показал суду,

-ИДПС не может быть свидетелем-об этом разъяснял ВС в ППВС от 24.03.05 №5. Использование док-в, полученных с нарушением закона-основание для отмены решения районного суда.
Meskalito пишет:

цитата:

Обстоятельства АПН установлены с учетом представленных доказательств, сомневаться в достоверности которых оснований не имеется. Изложенные в протоколе об АПН факты подтверждаются материалами дела: рапортом инспектора ДПС и схемой правонарушения (л.д.6).

-Основания,по которым данные док-ва приняты судом в качестве оснований выводов, а ваши док-ва отвергнуты не указаны-нарушение требований ст. 26.11 КоАП-основание для отмены.
Meskalito пишет:

цитата:

Вместе с тем вывод мирового судьи о нарушении Meskalito п.9.2. ПДД РФ не основан на законе. Указанный пункт запрещает выежатьна сторону дороги, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением, имеющих четыре и более полосы. Дорога в месте совершения Meskalito правонарушения имеет по одной полосе для движения в каждом из направлений.

-При таких обстоятельствах районный суд был обязан исключить данные суждения мирового судьи из мотивировочной части постановления- п.2 ст. 30.7 КоАП чего сделано не было.