Отправлено: 22.09.06 18:43. Заголовок: Спасибо за решение-Надо готовить жалобу(+)

forvlad пишет:

цитата:

совершил разворот в обратном направлении, при этом пересек осевую разметку

-Вот эти действия-их совершение никто и не оспаривает.
forvlad пишет:

цитата:

совершил разворот в обратном направлении, при этом пересек осевую разметку и допустил выезд на сторону проезжей части дороги, предназначенную для движения встречного транспорта, нарушив таким образом требования П.9.2 Правил дорожного движения,

-Вот здесь и идет передергивание. Вот именно в этих словах и разбивается единый маневр разворота на выезд на встречку и потом разворот-прямо идиотизм какой-то. Развернулся там, где запрещено разметкой и не более. По такой тупорылой логике можно разворот в любом месте, где запрещен такой маневр считать запрещенным выездом на встречку и квалифицировать по ч.3 ст. 12.15 КоАП. Именно шьют дело-по другому и не скажешь. Кстати суд таки и не опроверг ваш довод о неправильном толковании выезда на сторону встречного движения! И не перешиб систематическое толкование указанной нормы.
forvlad пишет:

цитата:

согласно П.9.2 ПДД РФ запрещен выезд на сторону дороги, предназначенной для движения встречного транспорта, при этом действия водителя при установленных обстоятельствах связаны с выездом на встречную полосу ул.Митинской в условиях, когда это прямо запрещено дорожной разметкой

-Ну вот опять 25- связаны действия с разворотом, когда это запрещено разметкой, а не с выездом на встречку. И нельзя првязывать соблюдение/несоблюдение требований п.9.2 ПДД в зависимости от того были или нет нарушены требования разметки.
forvlad пишет:

цитата:

и не имеет значения в какой, направлении водитель продолжил движение, допустив такой выезд - прямо по ходу движения, в обратном направлении или перпендикулярно.

-и в 1001 раз не выезд а разворот. для пересечения разметки не имеет значения, а для нарушения п.9.2 имеет и самое прямое и непосредственное значение. Короче надо готовить жалобу.