Отправлено: 09.08.06 18:12. Заголовок: Ответы1(+)

forvlad пишет:

цитата:

могу ли я составить новое объяснение?

Какое новое? Вы наверное имеете ввиду дополнительные объяснения. "Новое"-это подразумевается, что даются объяснения, противоречащие "старым".
Да можете-ч.1 ст. 25.1 + ч.2 ст. 26.2, ст. 26.3 КоАП. Пишите объяснения, рисуйте схему маневра и ходатайствуйте приобщить это к матрериалам дела и дать оценку при вынесении постановления-ч.1 ст.24.1+ч.1 ст. 25.1+ ст. 26.2 +ст. 26.11 КоАПforvlad пишет:

цитата:

приобщить свидетеля

-приобщить ПОКАЗАНИЯ свидетеля. Также можете, однако лучше чтобы свидетель сам пришел и дал показания, а потом ходатайствовать приобщить их письменное оформление.
В идеале должно быть так:
если вы принесете показания за подписью свидетеля в которых будут содержаться сведения об обстоятельствах дела, подлежащие выяснению, а сам свидетель не явится, то сначала будут исследованы иные доказательства. Если появятся какие-либо противоречия или неясности, которые может устранить этот свидетель, то а заседание отложат, и этого свидетеля будут вызывать на рассмотрение. Если же его показания не будут противоречить иным материалам дела и сведения о которых сообщает этот свидетель подтвердятся и иными доказательствами, то его могут и вообще не вызывать. А на практике ГАИ скорее всего отфутболит дело в суд, но этого бояться не надо. Там рассматривают в среднем гораздо более грамотно и законно. В вашем случае вопрос стоит о квалификации: содержится ли в ваших действиях состав правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.15 КоАП или нет? Никто не оспаривает фактической стороны дела: именно то что совершен разворот с нарушением требований разметки 1.3, а не, например, сначала выезд на встречную полосу потом движение по ней лоб в лоб и лишь потом разворот. Если будут передернуты фактические обстоятельства, то вот тут нужны свидетели, схемы итд итп. Мною на форум выложена ссылка на Определение ВС с толкованием п. 9.2 ПДД, в котором разъясняется, что п. 9.2 ПДД не определяет выполнения разворотов и поворотов, а запрещает выезды на сторону встречного движения. Таким образом, разворот или поворот не является выездом на сторону встречного движения в понимании п. 9.2 ПДД и им не запрещены. Следовательно, при развороте или повороте налево требования п. 9.2 ПДД неприменимы и нарушить их нельзя. Кроме того, запрет п. 9.2 ПДД выезжать на сторону встречного движения на указанных в нем дорогах является прямым не поставлен в зависимость от нарушения требований разметки, знаков или требований других пунктов ПДД. Поскольку вами совершен маневр именно разворота (из крайней левой полосы для движения в попутном направлении в один прием, не мешая встречным т.с.), то при таких обстоятельствах п. 9.2 ПДД вами не нарушен и в ваших действиях отсуствует состав АПН, предусмотренного ч.3 ст. 12.15 КоАП РФ.
При развороте вами были нарушены требования Приложения 2 к ПДД в части запрета на пересечение разметки 1.3, что образует состав АПН, предусмотренного ст. 12.16 КоАП РФ. На основании ч.1 ст. 25.1, п.2 ст. 24.5 КоАП просите переквалифицировать ваши действия на ст. 12.16 КоАП и вернуть вам в.у.