Отправлено: 21.02.08 00:39. Заголовок: Taras Убедительная п..

Taras Убедительная просьба подсказать новичку как выбрать правильную тактику защиты в суде. Суть дела: Двигался за автомобилем с явными признаками поломки (на "аварийке") в месте действия знака "Обгон запрещен". После прохождения опасного участка дороги, уже после моста, сломанный автомобиль стал сдвигаться к обочине, пропуская скопившейся за ним автотранспорт. Я находился на рабочей машине "Газель" и совершил обгон, в нарушениии знака. Был остановлен работниками ГИБДД непосредственно перед знаком "Конец всех ограничений". В протоколе я свою вину признал, возражений не имел. В протоколе было зафиксировано совершение обгона на опасномм участке дороге, проходящем через лесной массив, в зоне ограниченной видимости с выездом на полосу встречного движения. За данное правонарушение предусмотрена санкция в соответствии со ст. 12.15. ч.4 т.е. лишение прав от 4х до 6-ти месяцев лишения прав. Уже дома, анализируя ситуацию я пришел к выводу, что ограничение видимости место не имело, т.к. видимость дороги была достаточная, не менее 400-500 метров, а при моей скорости в 20 км/ч допускается Гостами и значительно меньшее расстояние + дорога шла не на ограничение видимости, а наоборот на увеличение обзорности, да и ясный день не ограничивал видимост Кроме того работая в связке с большегрузной машиной (я сопровождал тралл) намерений на обгон не имел. Соответственно показания с водителя тралла работникам ГИБДД были не нужны и их не взяли, но в суде их же можно приобщить к делу? Водитель тралла также потвердит, что факт ограничения видимости очень сомнителен. Возможно ли при таком раскладе изменить формулировку 12.15.ч.4 на 12.16? Очень нуждаюсь в вашей помощи, поскольку лишение прав для меня смерти подобно, и грозит потерей работы. С уважением Владимир.