Отправлено: 11.10.07 22:54. Заголовок: Постановление

Не было ни какой схемы, никто не составлял её на месте. Про схему прочитал в копии постановления уже на следующие сутки. Хотел воспользоваться в суде теми же методами, что и ГАИшники. Выкладываю копию постановления. К жалобе хочу приложить ходатайство со справкой с места работы. В справке думаю отразить стаж управления служебным автомобилем, отсутствие ДТП, необходимость ежедневно управлять т.с. Ни в отделе кадров, ни в транспортном отделе формы такой справки нет. Может существует рыба, которую можно подкинуть в отдел кадров?

Дело №ХХХХ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
4 октября 2007 года Санкт-Петербург
Мировой судья Судебного участка №ХХХ Санкт-Петербурга ХХХХ., на основании постановления председателя Приморского районного суда ХХХ.. рассмотрев в порядке ст. 29.1- 29.7 КоАП РФ материал в отношении ХХХХХ Александра Ивановича.1966 г.р., уроженца г. ХХХХ Белгородской обл., гражданина РФ, работающего в ООО «ХХХХХ», зарегистрированного по адресу Санкт-Петербург, ХХХХХХ пр., д. Х, кв. ХХХ, в течение года не привлекавшегося административной ответственности за нарушение ПДД,
УСТАНОВИЛ:
ХХХХ А.И. совершил в нарушение Правил дорожного движения выезд на сторон проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, а именно:
1 сентября 2007 года в 17 час. 23 мин. он (ХХХ А.И.), управляя принадлежащим ему автомобилем марки «Фольксваген», государственный номерной знак ХХХ ВР 78, двигаясь г автодороге Санкт-Петербург- Псков, на 236 км автодороги совершил выезд на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, пересек сплошную линию разметки.
Таким образом, он (ХХХ А.И.) совершил правонарушение, предусмотренное ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ.
ХХХ А.И., после разъяснения прав, согласившись дать объяснение и заявив, что в помощи защитника не нуждается, защищать себя будет сам, свою вину во вменяемом правонарушении не признал и пояснил следующее. 1 сентября 2007 г. в 17 час. 23 мин. он, управляя автомобиле «Фольксваген», двигался по автодороге Санкт-Петербург-Псков, совершал обгон двигавшейся попутном направлении автомашины, начинал обгон с пересечением прерывистой линии разметки когда заканчивал маневр, пересек сплошную линию разметки на незначительном расстоянии. Считает что на полосу встречного движения не выезжал.
Других доказательств и ходатайств по существу дела ХХХ А.И. в суд не представил. Однако, вина ХХХ А.И. в совершении вменяемого ему административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ доказана материалами дела:
-протоколом об административном правонарушении 60 МН .№ХХХХ от 1.09.2007 года; -рапортом сотрудника милиции и схемой места происшествия, -схемой места правонарушения, составленной собственноручно ХХХХ А.И. Все представленные в деле документы соответствуют требованиям КоАП РФ, составлены компетентными должностными лицами при исполнении ими своих служебных обязанностей, оформлены в соответствии с требованиями закона. Назначая наказание, суд учитывает совершенное и личность нарушителя. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих ответственность ХХХХ А.И.. суд не усматривает. С учетом содеянного, руководствуясь ст.ст.23.1; 12.15 ч.4: 29.10 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
ХХХХ Александра Ивановича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ и назначить административное наказание лишить права управления транспортными средствами на срок 4 (четыре) месяца.
Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Приморского районный с Санкт-Петербурга в течение 10 суток со дня получения копии постановления.