Отправлено: 10.10.07 23:50. Заголовок: Спасибо за поддерку, подредактируйте

Спасибо NikC, уже уточнил это сегодня в суде, забирая постановление. Ты абсолютно прав. Время есть. Спасибо Taras, vova. Нацарапал жалобу. Нужны комментарии "бывалых". Текст жалобы, для тех, кто не устал ещё вникать в чужие проблемы чуть ниже. Однако с жалобой затягивать не хочу. А непосредственно во время суда думаю подать ещё ходатайство, где можно приложить видео (ещё не ездил на 236км), распечатку из ГАИ (уже получил. Дали за 10 лет -20 нарушений), письмо с работы о том, что работа у меня связана с ежедневным управлением т.с. и т.д.

В Приморский районный суд Санкт-Петербурга
От ФИО
проживающего: ХХХХХХ-Петербург,
пр. ХХХХХХХХХХХХ
тел.: ХХХХХХХ

АПЕЛЛЯЦИОННАЯ ЖАЛОБА
на решение мирового судьи судебного участка № ХХХ

Решением мирового судьи судебного участка № ХХХ Санкт-Петербурга
По делу №ХХХХХХот 4 октября 2007 г. Я признан виновным в совершении административного
Правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ и мне назначено административное наказание – лишение права управления транспортными средствами на срок 4 (четыре) месяца.
С решением мирового судьи категорически не согласен по следующим основаниям:
При рассмотрении дела об административном правонарушении правоприменителем не выяснены существенные для дела обстоятельства:
1.При обгоне колонны транспортных средств из 4-х автомашин я, управляя автомобилем VW Passat с номером ХХХХХХ, выехал на сторону встречного движения там, где это разрешено ПДД – в месте нанесения прерывистой разметки 1.5. В нарушение действующего норматива, на участке обгона не было удлинения штриха разметки при приближении к участку с разметкой 1.1-одной сплошной линией. Наличия на данном участке сплошной линии я предполагать не мог, поскольку этот участок был прямой, с видимостью более 300-400 метров.
2.Завершая обгон, и увидев сплошную линию разметки, я уже не мог без создания аварийной ситуации вернуться на свою полосу до начала сплошной линии разметки, поскольку по попутной полосе, справа от меня, ехал обгоняемый мною грузовой автомобиль с прицепом. Применив резкое торможение и пытаясь перестроиться на попутную полосу движения, я создал бы реальную угрозу столкновения с обгоняемой машиной, что могло повлечь тяжелые полследствия и создало бы угрозу жизни кроме меня ещё жене и двум моим детям, находившими со мной в автомобиле. Действуя в состоянии крайней необходимости, я убедился в отсутствии встречных транспортных средств и удачно завершил маневр, вернувшись в полосу для попутного движения. При таких обстоятельствах считаю, что вина моя полностью отсутствует, поскольку был выбран единственно возможный способ избежать ДТП.
3.Категорически не согласен со схемой нарушения ПДД, приложенной к протоколу ХХ ХХХХХ. Схема, составленная инспектором ФИО. в моем присутствии, полностью соответствует схеме, переданной мною на суде 4 октября 2007 года. На схеме инспектора ФИО я расписался и поставил дату -1-е сентября. Схема, приложенная к протоколу, не имеет ничего общего с тем документом, который я подписывал.
4.Рапорт, фигурирующий в деле, в моём присутствии инспектором не составлялся. Ознакомившись с ним на суде, полностью его отрицаю - не двигался на подъём, не было встречного транспорта. Я выполнил распоряжение инспектора и не вписал в протокол свидетелей – жену и двух детей. Инспектор сообщил мне, что родственники не могут являться свидетелями. Однако это не дает право инспектору искажать факты.
5.Я просил суд приобщить к делу фото участка дороги, где был совершен обгон. Этот снимок был сделан на камеру мобильного телефона, когда я возвращался к своей машине от машины инспектора. Судья отказала мне в приобщении фото к делу, чем самым нарушила нормы ч.1 ст. 25.1 и ст.26.7 КоАП, отказав мне в приобщении доказательств. В постановлении суда об этом сказано: «Других доказательств и ходатайств по существу дела в суд не представлено».
6.Поскольку телефон автоматически присваивает название снимкам, то он и остался в памяти телефона, как 010907-0001, т.е 1-го сентября 2007 года первый снимок. Больше снимков 1-го сентября не было, поскольку я весь день был в пути, проехав 1150 км от Киева до СПб.
7.Имеющиеся в материалах дела рапорт и схема нарушения, составленные сотрудником ГБДД, не могут служить доказательством по делу, т.к. в нарушение ч.5 ст.25.6 КоАП РФ сотрудник ГБДД не был предупрежден об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний.

На основании изложенного, в связи с неполным выяснением существенных для дела обстоятельств, что не позволило правоприменителю всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, необходимостью вызова инспектора ДПС ФИО.в суд, как свидетеля, истребования дополнительных материалов

Прошу:

Постановление мирового судьи Судебного участка №ХХХ Санкт-Петербурга ФИО. от 04/10/07 о привлечении меня к административной ответственности, предусмотренной ст. 12.15 ч.4 Кодекса об административных правонарушениях РФ в виде лишения право управления транспортным средством на четыре месяца отменить, дело направить на новое судебное разбирательство.