Отправлено: 25.10.07 14:28. Заголовок: Постановление прочитал. теперь вопросы к вам(+)

1. вам разъяснялись положения ст. 51 Конституции РФ при взятии с вас объяснений, которые вы писали в протоколе? Роспись ваша есть о том, что вам разъяснили положения этой конституционной статьи?
Тоже самое по статье 25.1 КоАП-ваша подпись в разъяснении этой статьи в протоколе стоит?
Вспоминайте -это важно. В оригинале протокола? В копии?

2. в каком качестве допрашивался инспектор? в качестве свидетеля? его письменно предупреждали об адм. ответственнотсти за дачу заведомо ложных показаний? как именно все это проходило?

3. как это он не помнит своего напарника??)) это уж слишком))-не очень существенно.

Далее рыба жалобы. ее заполнение зависит от ответов на приведенные выше вопросы.

То что вы признали нарушение в протоколе и согласились -это крайне плохо!!!

В Ухтинский городской суд Республики Коми
от гражданина Бусел А.Н., 1985 г.р.,
проживающего по адресу:
индекс, адрес-указать

Жалоба
на постановление по делу об административном правонарушении (адм. дело № 5-781/07).

Постановлением мирового судьи Седыюского судебного участка г. Ухты Республики Коми от 25.10.2007 г. я привлечен к административной ответственности по ч.4 ст. 12.15 КоАП, и мне назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца.
Считаю названное постановление необоснованным, незаконным и подлежащим отмене по следующим основаниям.
В соответствии с п.1 ст. 26.1, ст. 26.11 КоАП при производстве по делу выяснению подлежит наличие события правонарушения. Наличие правонарушения устанавливается при помощи доказательств, удовлетворяющих требованиям об относимости, допустимости и достоверности, которые в совокупности должны бесспорно указывать на факт правонарушения. Иначе событие правонарушения не может считаться доказанным, что в силу п.1 ч.1 ст. 24.5 КоАП влечет прекращение производства по делу. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к ответственности, должны толковаться в пользу этого лица - ст. 1.5 КоАП.
В обоснование вывода о моей виновности мировой судья положил такие доказательства как показания инспектора ДПС, составившего протокол, и мои письменные объяснения в протоколе.
.......
На основании изложенного и в соответствии с п.1 ч.1 ст. 24.5, п. 3,4 ч.1 ст. 30.7 КоАП
прошу:
1. отменить постановление мирового судьи Седыюского судебного участка г. Ухты Республики Коми от 25.10.2007 г. о привлечении меня к административной ответственности по ч.4 ст. 12.15 КоАП
2. прекратить производство по делу об административном правонарушении, в связи с отсутствием события правонарушения.

Дата: 30 октября 2007 г. Подпись: /Бусел Александр Николавевич/