Вам надо будет обязательно почитать дело перед судом и ознакомиться со всеми его материалами. Позаботьтесь об этом.
Ходатайствуйте направить дело на рассмотрение в суд по месту учета ващего т.с. - ч.1 ст. 24.4, ч.1 ст. 25.1, ч.4 ст. 29.5 КоАП. Так хоть время затянете.
От ознакомления с делом зависит то как вы будете далее защищаться.
есть 2 способа:
-будете отрицать сам факт обгона-это если в деле не будет рапорта ИДПС о том, что вы именно обгоняли, а будет только протокол где не упоминается об обгоне а только есть сведения о выезде.
- согласитесь с обгоном, но будете отрицать тот факт, что проезжали место установки знака 3.20. При таких обстоятельствах будет отсутствовать ваша вина как в форме умысла так и в форме несоторожности-а значит не будет и самого состава АПН=прекращене производства по делу -п.2 ч.1 ст. 24.5 КоАП.
Unforgiven:
-Это практически смертный приговор. Никогда нельзя так писать! "Не согласен"-этого достаточно. А далее готовиться к защите.
Unforgiven:
| цитата: |
| "Водитель, управляя а/м, совершил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, нарушив требования знака 3.20 "Обгон запрещен" |
|
-В протоколе не указано, что вы совершили именно обгон с выездом на встречную полосу. Сам по себе выезд на встречную полосу в зоне действия знака 3.20 "Обгон запрещен" без совершения обгона и без пересечения соответствующей сплошной линии разметки не образует состава АПН ст.12.15 ч.4 КоАП.
Вы в объяснениях пишите, что да, на встречную полосу выезжали, но обгон т.с. не совершали. Объезжали яму, собирались развернуться итд итп.
Более того, можно попробовать изложить такую позицию:
вы выехали на данную дорогу после места установки знака и не могли и не должны были его видеть. Разметки, запрещающей выезд на встречную полосу, на участке обнона (если вы все таки бужете писать об обгоне) нет.
Отправлено: 05.10.07 11:41. Заголовок: Мнение(+)
