Отправлено: 05.10.07 12:28. Заголовок: Re:

Taras
Спасибо за советы. Решил, что буду отрицать факт обгона, т.к. отрицать проезд места установки знака практически невозможно. Единственная зацепка - знак установлен с нарушениями ГОСТа (ездил, замерял), но, по-моему, это на судью мало подействует. Поэтому буду утверждать, что совершал объезд.
Taras пишет:

цитата:

Это практически смертный приговор. Никогда нельзя так писать! "Не согласен"-этого достаточно. А далее готовиться к защите.

Спасибо, просто у меня такое первый раз, на будущее буду знать.
Taras пишет:

цитата:

вы выехали на данную дорогу после места установки знака и не могли и не должны были его видеть.

От места установки знака до спуск-подъема есть две отворотки направо и одна налево, но перекрестками они не являются, т.е. не отменяют действие знака. Отворотка налево ведет к СТО, направо на газовую заправку и на техническую базу какого-то предприятия (ну или что-то в этом роде). Если я свернул в одну из отвороток (например, колесо пробил, остановился поменять), постоял некоторое время и выехал в том же направлении, знака после выезда видеть не мог, т.к. он не дублируется, разметка не запрещает выезд на встречку. Обязан ли я помнить знаки после выезда с прилегающей территории, если они не дублируются?

А так, накидал свои объяснения, прошу откритиковать, подредактировать:

02.10.07 около 6 часов утра, управляя автомобилем, я двигался по автодороге Ухта – Троицко-Печорск от Ухты в сторону поселка Дальний. В начале спуск-подъема, который непосредственно перед поселком, на краю проезжей части стояло транспортное средство (марку и номер не запомнил). Включив левый сигнал поворота и убедившись, что встречного потока автомашин нет и мой маневр не создаст аварийной ситуации, совершил объезд стоящего транспортного средства. Скоростной режим, установленный для того участка автодороги, не нарушал. Разметка на автодороге отсутствует. (Свидетель, находившийся в тот момент в моем автомобиле, может подтвердить мои показания.) Через 300 метров меня остановил инспектор ДПС Петров Н.И., который обвинил меня в том, что я совершил обгон транспортного средства, нарушив требования знака 3.20, установленного километром раньше, и п.п. 1.3 ПДД, и квалифицировал мои действия по ч. 4 ст. 12.15. КоАП. Моих объяснений инспектор не принял, угрожал, что в случае несогласия с протоколом наказание будет максимально строгим (лишение прав на максимальный срок). Я испугался и согласился. Свидетеля не вписал по незнанию, инспектор ДПС этого сделать не предложил. Содержание вменяемой мне статьи не знал, поэтому согласился с выездом на полосу, предназначенную для встречного движения.
При мне на месте не была составлена схема маневра. Инспектор ДПС свидетелей не привлекал. С квалификацией моих действий по ч. 4 ст. 12.15 КоАП категорически не согласен на следующем основании:
В п.п. 1.2 ПДД дано определение обгона: "обгон" - опережение одного или нескольких движущихся транспортных средств, связанное с выездом из занимаемой полосы. Т.к. транспортное средство не двигалось, а стояло на краю проезжей части, свой маневр не считаю обгоном.
При таких обстоятельствах считаю, что отсутствует само событие правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП, что в силу п.1 ч.1 ст.24.5 КоАП является основанием для прекращения производства по делу.
Отмечаю, что за все время управления автомобилем я привлекался к административной ответственности лишь за "малозначительные" нарушения ПДД (ремень, скорость 10-20 км/ч), последний раз больше полугода назад.
На основании изложенного прошу:
1. Производство по делу об административном правонарушении прекратить в связи с отсутствием события административного правонарушения.
2. При вынесении постановления по делу учесть то, что к административной ответственности я ранее привлекался лишь за малозначительные нарушения, последний раз больше полугода назад.

Еще хочу найти свидетеля, который мог бы подтвердить мои показания.