Отправлено: 22.10.07 13:01. Заголовок: Мнение(+)

Unforgiven пишет:

цитата:

Первая повестка мне была вручена ИДПС на месте (хотя это, вроде бы, незаконно, или я не прав?)

-Прав! Но теперь это уже не имеет значения.
Unforgiven пишет:

цитата:

По телефону ИДПС заявил, что обгон все-таки был. Хотя, было бы странно, если б он заявил обратное.

-Конечно странно, если ИДПС заявит, что обгона не было! Этим сам себе статью подпишет!
Вообще все эти связи-вызовы ИДПС-ов для подтверждения протоколов на мой взгляд никчемны: все что ИДПС написал в протоколе он еще раз подтвердит. Вы подтвердите свои несогласия и что? Нужны дополнительные доказательства. Вы ходатайствуйте о допросе своего свидетеля. Укажите на то, что не был привлечен в качестве свидетеля водитель того т.с., которое вы якобы обогнали. итд итп. Давите на презумпцию невиновности наконец! ИДПС должен доказать вашу вину, а не вы свою невиновность.
Также укажите судье, что в силу п.10 ППВС №5 от 24.03.05 ИДПС, составиший протокол и возбудивший дело, не может являться по этому делу еще и свидетелем! Его показания -не свидетельские. Готовьтесь к суду. Приобщайте все свои схемы и показания свидетеля(со свидетелем поработайте). Посмотрим как судья будет оценивать все доказательства в совокупности.