Отправлено: 18.07.07 18:26. Заголовок: Жалобу подредлактировал-Направляйте немедленно!

Адрес Верховного Суда РФ:
121260, г. Москва, ул.Поварская,13 ( подъезд № 2).
Быстренько подготавливайте жалобу и приложения к ней. суйте в конверт. Пишите адрес и вперед на почту. вроде можно направить скорстным письмом 1 класса-естесственно заказным с уведомлением о доставке.



Председателю Верховного Суда
Российской Федерации
Лебедеву В.М.
от ФИО,
проживающего по адресу:
индекс адрес указать!


Надзорная жалоба
на постановление мирового судьи по административному делу и на решение районного суда по жалобе на это постановление.

Постановлением мирового судьи судебного участка №12 в муниципальном образовании г. Нижневартовск от 13.04.07 я привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 12.8 КоАП в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на полтора года.
Решением Нижневартовского городского суда от 21.05.07 по жалобе на указанное постановление, постановление мирового судьи оставлено без изменения, а моя жалоба без удовлетворения.
Письмом и.о. заместителя председателя суда Ханты-Мансийского Автономного Округа от 10.07.07 в удовлетворении моей жалобы на указанные судебные акты отказано.

Считаю названные судебные акты незаконными и подлежащими отмене по следующим основаниям.

1. Мировой судья не известил меня надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, состоявшегося 13.04.07 г. Проживая по указанному в протоколах адресу со дня возбудения дела и до его рассмотрения мировым судьей, я никаких судебных извещений о заседании, назначенном на 13.04.07, не получал и от их получения не уклонялся. Не получали названных извещений и лица, проживающие со мною в одном жилом помещении и являющиеся моими родственниками. От получения таких извещений эти лица также не уклонялись. В постановлении мирового судьи отсуствуют сведения о том, что я был извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.
В материалах дела имеется заказное письмо от мирового судьи с отметкой организации почтовой связи "дверь закрыта, извещение опущено в а.я. 29.03.07г"
Наличие на этом письме такой надписи не может являться доказательством надлежащего извещения или непроживания адресата по месту жительства.
Извещение о вызове на почту для получения заказного письма от мирового судьи в моем почтовом ящике отсутствовало.
Само по себе направление судебного извещения при отсутствии доказательств следующих юридически-значимых фактов:
а) факта получения повестки адресатом или иными лицами, получение повестки которыми закон приравнивает к надлежащему извещению;
б) факта уклонения адресата от получения повестки;
в) факта непроживания адресата по месту регистрации;
не является подтверждением надлежащего извещения!
Какие-либо доказательства перечисленных выше юридически-значимых фактов в материалах дела отсуствуют.
Суммируя сказанное, считаю, что я не был надлежащим образом извещен мировым судьей о месте и времени рассмотрения дела.
Невыполнение мировым судьей требований о надлежащем извещении о времени и месте судебного рассмотрения дела является существенным нарушением процессуальных требований, закрепленных в Разделе IV КоАП. Указанное процессуальное нарушение привело к невозможности воспользоваться мною правами, закрепленными в ч.1 ст. 25.1 КоАП, при рассмотрении дела, и в конечном итоге повлекло нарушение моих конституционных прав на защиту, на равноправие и состязательность сторон в процессе, закрепленных в ч.3 ст. 123, ст. 45 Конституции РФ.
Таким образом, при рассмотрении дела мировым судьей был существенно нарушен основополагающий принцип администраивного производства - "Принцип законности", закрепленный в ст. 1.6 КоАП, что свидетельствует о незаконности постановления мирового судьи и является основаним для его отмены - п. 4 ч.1 ст. 30.7 КоАП .
2. При рассмотрении жалобы, несмотря на мое отрицание получения и уклонения от получения письма-извещения от мирового судьи, городской суд не вызвал и не допросил сотрудников отделения почтовой связи и проживающих со мною родственников об обстоятельствах, связанных с доставкой судебного извещения, его возвратом, с вызовом меня на почту для получения названного письма.
Между тем, сотрудники почты нарушили целый ряд (п.п. 101, 108) пунктов Правил оказания услуг почтовой связи (утв. Постановлением Правительства РФ от 26.09.00 г. N 725):
не положили в мой почтовый ящик ни превичного ни вторичного извещения о наличии на почте заказного пистма из суда, не пытались вручить это письмо или извещения мне или проживающим со мною взрослым членам семьи и даже вообще не поднимались в мою квартиру!
В решении городского суда отсутствуют мотивы, по которым суд обосновывает свои выводы о надлежащем извещении ничего недоказывающей надписью почтового работника на конверте письма от мирового судьи и отвергает мои объяснения. Городским судом инстанции не проверялись соблюдение установленных названными Правилами сроков нахождения на почте заказного письма мирового судьи до отправки его обратно.
Считаю нужным отметить, что ненадлежащая работа почтовой связи и, как следствие этого, ненадлежащее извещение о месте и времени судебного заседания не может быть поставлено в вину лицу, привлекаемого к ответственности!
Районным судом не было предпринято мер для устранения сомнений о получении мною судебного извещения, не выяснялись причины неполучения извещения, хотя такие сомнения по обстоятельствам дела имелись и требовали своего выяснения и устранения при производстве по делу и рассмотрении жалобы.
Считаю, что при рассмотрении жалобы районный суд не выполнил задач производства по делу, определенных ст. 24.1 КоАП, нарушил принцип презумпции невиновности, установленный ст. 1.5 КоАП, нарушил правила ст. 26.11 КоАП при оценке доказательств.
В нарушение требований п.8 ч.2, ч.3 ст. 30.6, п.4 ч.1 ст. 30.7 КоАП районный суд не отменил незаконное постановление мирового судьи и оставил его в силе.
При таких обстоятельствах решение районного суда является незаконным и подлежит отмене согласно п.4 ч.1 ст. 30.7 КоАП.
В связи с истечением 2-х месячного срока давности привления к ответственности производство по делу подлежит прекращению - ч.1 ст. 4.5, п.6 ст. 24.5 КоАП.
На основании изложенного и в соответствии с ч.3 ст. 30.11КоАП прошу:
1. отменить постановление мирового судьи судебного участка №12 в МО г. Нижневартовск, Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 13.04.07 о привлечении меня к ответственности по ч.1 ст. 12.8 КоАП, с назначением мне наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на полтора года.

2. отменить решение Нижневартовского городского от 21.05.07 по жалобе на указанное постановление мирового судьи.

3. производство по делу об административном правонарушении - прекратить в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

Приложение:
надлежаще заверенные копии вынесенных по делу судебных актов.
письмо и.о. заместителя председателя Суда ХМО.
копия жалобы на постановление по административному делу.

Дата: 19 июля 2007 г. Подпись: ____________________ /ФИО полностью/