Отправлено: 06.03.07 13:54. Заголовок: Как так?(+)

vartovchanin пишет:

цитата:

да, по поводу участка, дела, какой судья данных нет...:(

Вы же сами вроде писали, что ИДПС выдал вам повестку в суд! Разве в ней не указаны дата и время рассмотрения дела? Ну так узнайте хоть в том же ГАИ, сотрудник которого составил протокол,-куда направляется дело? в какой суд? 99% что мировому судье по месту совершения АПН-ст. 29.5 КоАП. Это не иголка в стоге сена и найти при желании можно.
vartovchanin пишет:

цитата:

А по практике, в каких таких случаях лишают:

-Практика разная бывает! Надо писать и писать Объяснения и Ходатайства и требовать их приобщать к делу и разрешать все ходатайства на основании письменных определений-ст. 24.4+25.1.
Надо представить в 1 инстанцию всевозможные доказательства того, что вы т.с. НЕ УПРАВЛЯЛИ, а также ходатайства о вызове и допросе свидетелей понятых и ИДПС-ов. Если первая инстанция НЕ допросит их всех и не будет вникать в суть и проверять ваши доводы, то на уровне 2-й инст. будет легче добиваться отмены необоснованного постановления.
А надеятся только на то, что все съедет на ненадлежащем извещении не следует. Вот тут-то как раз практика такая, что ненадлежащее извещение сделанное ИДПС "замечает" часто только Верховный Суд-а до него ох как далеко.
Я вот тут подумал:
А что если действительно никто не видел и не может доказать факта управления т.с. именно вами. Может обратиться еще и в прокуратуру, чтобы прокурор принял участие в рассмотрении дела в суде)) Об этом также можно заявить ходатайство в суд+заявление в прокуратуру. Опишите все эти нарушения особенно процессуальных требований КоАП при составлении протоколов и вручения вам их копий. Попросите признать их недопустимыми дока-ми. Короче вы либо пускаете все на самотек либо поднимаете бучу вокруг этого дела и тогда есть шансы выгрести.
Понимаете-я далеко не в восторге от того, что вы ерундой занималсь в нетрезвом виде да еще и за рулем. И тем не менее по дороге не ехали!
Однако на мой взгляд НЕЛЬЗЯ привлекать вас к ответственности на основании только лишь слов 2-х милиционеров!! Причем когда и вы сам и свидетель вопите, что дело было совсем НЕ так и вы т.с. не управляли, что исключает вывод о совершении вам АПН.
Слишком получается круто! Достаточно слов двух ментов и гражданин за решеткой-это напоминает 37 год! Вот против этого я и борюсь! Пусть доказывают вашу вину-ищут доказательства, что именно вы управляли. Иначе дело должны закрыть-презумпцию вашей невиновности никто не отменял и это принцип конституционный!
Могла же быть такая ситуевина:
Друг ваш трезвый как стекло за рулем. Машина двигается или нет-не важно. Вы в доску пъяный спите или просто сидеите на заднем (переднем) сидении или вообще стоите у машины а друг на ней жучка крутит. Машина на пустыре. Подъезжает ГАИ. требует документы на т.с. Вы выходите оба -вы пъяный отвас пасет перегаром и предъявляете документы. Вдруг вы или друг или оба узнаете в ИДПС ах тех людей с которыми раньше у вас были неприязненные отношения (кстати у друга это вполне могла быть! И это в суде надо озвучить!) или же вы в пьяном бахвальстве начинаете что-то буробить или ИДПС вас преднамеренно обвиняет в управлении т.с. в н.с. Короче ИДПС-ы из разных соображений берут и преднамеренно составляют протокол не на того, кто фактически управлял т.с. -а на того кто был в н.с.!!!
Так вот эту ситуацию от вашей можно отграничить только лишь при помощи доказательств того, ктоже именно управлял т.с.! А таких доказательств бесспорно подтверждающих что этим лицом были вы НЕТ! Брали бы и снимали отпечатки пальцев на руле, проводили экспертизу. устанавливали когда они были оставлены и кем.какие поверх а какие затерты итд итп кто сидел в кресле водителя последним. снимали на камеру движение тс и кто его ведет . Ну короче собирали бы базу доказательную. И вот тогда уж вам былобы НЕ отвертется!
А в данном случае привлекать к ответственности на основании голословных утверждений было бы ВОПИЮЩЕЙ ошибкой и нарушением наших с вами конституционных прав!