Отправлено: 06.03.07 16:44. Заголовок: Ответ 111 ну и вартовчанину))

111 пишет:

цитата:

И суд, поверьте, выкинет листочек,который пришел ни к селу ни к городу - в мусор. Зачем судье это?

-Есть участок который рассматривает дело. Судья просто так ничего и никуда не выкинет! все письма и документация фиксируется в журнале! Если есть основания что дело выозубдено на его участке и придет к нему-зачем выкидывать!!! Это нарушение ваших прав-ст. 25.1 ч.1+ ст. 24.4 ч.1
111 пишет:

цитата:

Во-первых. уведомление о рассмотрение дела направляет СУД а не дпсник!!! Уведомление ДПСника не имеет никакой силы.

-До Верховного Суда!! -такое извещение принимается как надлежащее-и вот это-то и подверждено как раз практикой! Неявивишись в суд по извещению ИДПС и при этом выслав все объяснения и ходатайства вы не лишите себя основания для обжалования по основанию о ненадлежащем извещении.

111 пишет:

цитата:

Может, глядишь, пронесет, не уведомят.

-Не надо рассчитывать на это. На ненадлежащее извещение могут закрыть глаза-а вот на рассмотрение всех ходатайств + вызов свидетелей это врядли суд сможет. А если сможет то тут-то как раз и можно жаловаться!
111 пишет:

цитата:

А если автор на рожон сам полезет, то наверняка лишат.

-Именно лезте на рожон! чтобы видели что вам не все равно и вы чувствуете себя обиженным. спросят почему по извещению ИДПС не явились -скажете что оно не является надлежащим и приведете разъяснения Верховного Суда! А объяснения итд шлите-обязаны будут оценить хоть с вами хоть и без вас!
111 пишет:

цитата:

Я, кстати, не помню из поста автора, акт мед освидетельствования есть? или отказ был? - об этом поподробнее.

-Сам акт без доказательств того что именно это лицо (пьяное) управляло т.с. пустышка. вы были пьяны и это не отрицаете. Машинойц управлял ваш трезвый друг+его показания-вот что должны перешибить в суде-а некому!!!