Отправлено: 05.03.07 22:44. Заголовок: А по понятым и сговору следующее(+)

конечно ИДПСы и таксисты в сговоре-это ежу понятно. Тут надо готовить конкретные вопросы понятым на которые они должны ответить если были именно при отстранении от управления: где управлял кто управлял с какой скорость и в каком направлении ехал. как их привлекли в качестве понятых. откуда они взялись, разъянили ли им их права и обязанности, предусмотренные ст. 25.7 КоАП итд итп. Причем допрашивать их следует так: сначала они сидят в коридоре и не слышат ход процесса а далее их выдергиваю по одному. а вы их своими заготовленными вопросами гасите+ показания друга. ведь он лично видел как именно этих такситов привлекали и соврать не даст! будет орать и вопить. кроме того посмотрите внимательно (когда будет возможность) время составления протоколов об отстранении и сравните его со временем первой встречи с ДПС. на этом тоже можно сыграть.
Итого:
1. кто именно управлял машиной, когда подоспел 1-й наряд ГАИ, знаете вы друг и первый экипаж (кстати а их там сколько было?).
2. то что вы были пьяны вы и не оспариваете-акт при недоказанности факта управления т.с. именно пьяным водителем=вами пустышка.
3. понятые видели только как вас подвезли уже на милицейской машине и вы уже при них и на их глазах не управляли и не отстранялись-их показания также пустышка.
Спросят почему повезли менно вас на осв. и вообще почему именно к вам приставали-скажете на почвой личной неприязни ИДПС к вам и вашем удругу-бывшему милиционеру - может потому что вы были пьяны и что-то не так сказали и он решил вас таким образом наказать.
Суммируя сказанное, доказательсв бесспорно подтверждающих в своей совокупности, что ваша машина двигалась и машиной во время движения управляли именно вы НЕ ПРЕДСТАВЛЕНО! А значит не доказано и само событие правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП, что в силу п.1 ст. 24.5, ст. 1.5 КоАП является основанием для производства по делу. фух.все!))