Отправлено: 20.09.07 12:19. Заголовок: Редакция вашей жалобы(+)

В Верховный суд Республики Карелия
от ФИО, проживающего по адресу:
индекс г. Петрозаводск ул. Л.Ч д.5, кв. 6
конт. тел.:

Ж А Л О Б А
на постановление по административному делу и на решение районного суда по жалобе на это постановление.

Постановлением инспектора ОГИБДД УВД г. Петрозаводска от ххх я признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.36.1 КоАП, и мне было назначено наказание в виде ххх. Решением Петрозаводского районнго суда от 10.09.07 в удовлетворении моей жалобы на указанное постановление отказано.
Считаю вынесенные по делу постановление и судебное решение необоснованными, незаконными и подлежащими отмене по следующим основаниям.
Ни в постановлении ни в решении ни приведены основания и мотивы, по которым в качестве средств обоснования вывода о моей виновности приняты объяснения инспектора, а доказательства моей невиновности отвергнуты. Не приведены и мотивы преимущества одних доказательств перед другими.
Официальной детализацией, представленной сотовым оператором и предъявленной в суд, подтверждается отсутствие входящих и исходящих вызовов на мой мобильный номер в то время, когда имело место предполагаемое правонарушение. Названная детализация является объективным доказательсвом по делу.
Указанные обстоятельства дела также подтверждаются и свидетельскими показаниями гражданина ФИО, имеющимися в деле. Сам я в своих устных и письменных объясненияхкатегорически отрицал и отрицаю факт разговора по мобильному телефону во время управления т.с.
Едиственным доказательством, подтверждающим наличие собыия правонарушения является голословное и субъективное утверждение инспектора ДПС.
При таких данных в материалах дела отсутствуют доказательства, которые в совокупности позволяют прийти к бесспорному выводу о том, что при управлении т.с. я именно разговаривал по мобильному телефону необорудованному устройством для разговоров без использования рук.
Оспариваемые постановление и решение вынесены с нарушением требований ст. 26.11 КоАП, предъявляемых к оценке доказательств: доказательства оценивались с нарушением принципов всесторонности, полноты и объективности.
Детализации сотового оператора и свидетельским показаниям не дано надлежащей оценки. Объяснениям инспектора ГИБДД необоснованно отдано предпочтение перед другими доказательствами.

При таких обстоятельствах собранным по делу доказательствам не дана надлежащая оценка. При оценки доказательств инспектор ДПС и районный суд не приянли мер к устранению противоречий в доказательствах, в нарушение презумпции невиновности, закрепленной ст. 1.5 КоАП, истолковали все сомнения в моей виновности против меня. По делу с достоверностью не было доказано наличие самого события правонарушения, что в силу п.3 ч.1 ст. 30.7 и п.1 ч.1 ст. 30.7 КоАП является основанием для отмены вынесенных по делу постановления и судебного решения.
Учитывая сказанное, считаю постановление и судебное решение необоснованными, незаконными и подлежащими отмене.

На основании изложенного и в соответствии с п.1 ч.1 ст. 24.5, пунктами 3 и 4 ч.1 ст. 30.7, ст. 30.9 КоАП
прошу:
1. отменить постановление инспектора ОГИБДД УВД г. Петрозаводска от ххх и решение Петрозаводского городского суда от 10.09.07.
2. производство по делу об административном правонарушении - прекратить в связи с отсутствием события правонарушения.

20 сентября 2007 г. Подпись: