Отправлено: 19.09.07 22:23. Заголовок: Выкладываю решения

вот мои пояснения в суде первой инстанции:

В Петрозаводский городской суд РК
От Игоря Анатольевича
Петрозаводск, ул.Л.Ч д.5, кв.6

ПОЯСНЕНИЕ ПО ДЕЛУ

13.08.07 г. на а\м РЕНО Трафик (дизельный микроавтобус, передний привод, без ГУР) я двигался с ул. Антикайнена (от центрального рынка) на пр. Ленина в сторону гостиницы Северной.
У кинотеатра ПОБЕДА в 11ч. 10 мин. меня остановил инспектор ДПС ОБДПС г. Петрозаводска, и сказал, что у меня в руках сотовый телефон и я по нему разговаривал, т.е. нарушал ПДД и совершил административное правонарушение, за которое предусмотрен штраф. Я пояснил инспектору, что по телефону не разговаривал и с чего он взял что я говорил по телефону, на что мне сказали: «у вас рука в районе лица была».
Я предложил просмотреть исходящие и входящие соединения, на что получил отказ и цитату следующего содержания: «Вы держали в руках телефон, управляя автомобилем, а этого на сегодня достаточно, чтоб вас оштрафовать!». С данным высказыванием я не согласился, возразил инспектору, что запрещено пользование телефоном, т.е. запрет вызван прямым его предназначение – разговором, без использования системы «hands-free», на что мне ответили: «…нам разъяснили, как надо применять данную статью: телефон в руках – виновен!..». Я с этим категорически не согласился, т.к. есть особенности даже при пользовании системой «hands-free» - например набор номера.
Сама ст.12.36.1. гласит, что пользование водителем во время движения транспортного средства телефоном, не оборудованным техническим устройством, позволяющим вести переговоры без использования рук, - влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере трехсот рублей, но нигде например не написано что нельзя отправлять-принимать SMS или MMS сообщения, пользоваться мобильным интернетом и т.д. и т.п..
Так же поясняю, что мой дизельный микроавтобус массой около 2 тонн переднеприводный и без гидроусилителя рулевого управления, и рулить одной рукой и работать рычагом КПП чревато, особенно в разворотах, тем более на пр. Ленина, где на обочине всегда стоят машины. А тем более трогаться с перекрестка в поворот и говорить по телефону – очень проблематично и практически не реально. Вероятность создания аварийной обстановки очень велика.
Инспектор ушел с документами оформлять штраф, хотя я считаю, что если бы я и разговаривал по телефону, можно было бы оформить и предупреждение, однако, на сколько мне известно, ИДПС запрещено выдавать предупреждение, т.к. от это страдает местный бюджет.
Вернувшись инспектор вручил мне протокол 10АВ046886 и постановление 10АП461719 от 13.08.2007 года, в которых я написал свои возражения, и которые были составлены с нарушением:
• В постановление 10АП461719 откуда-то взялась фраза, о том что я факт правонарушения не оспариваю, не предусмотренная ст. 29.10 КоАП, что лишает права на его обжалование;
• Место вынесение постановления «ПЕТСК» мне не знакомо (ПЕТропавловСК?, ПЕТровСК?);
• ИДПС не правильно квалифицированна статья КоАП (как в протоколе так и в постановлении) по которой необходимо было бы привлекать к ответственности: вместо ст. 12.36.1 КоАП РФ инспектор сослался на 12.36 КоАП РФ, которая утратила силу и к данному случаю отношения не имеет!
Инспектором нарушена ст. 1.5 КоАП, в которой в частности, говорится, что неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица. Инспектор так и не смог доказать факт правонарушения, хотя я по мере возможности способствовал установлению истины, оказывал всякую помощь, но он руководствовался только принципом "инспектор всегда прав". В наставление ДПС написано: «Деятельность ДПС строится в соответствии с принципами законности, гуманизма, уважения прав человека, гласности». О каких принципах можно говорить, если инспектор не смог признать своей ошибки. Он даже не стал слушать пассажира находящегося со мной в а\м, сказав что ваше право обратится в суд и пусть там решают кто прав.
Этим же днем мной была получена в ОАО МЕГАФОН ведомость вызовов, подтверждающих мою правоту. Она приложена к жалобе.
На основании изложенного и в соответствии со ст.ст. 24.5, 30.7 КоАП РФ прошу отменить протокол 10АВ046886 и постановление 10АП461719 от 13.08.2007 года и производство по делу прекратить.

Решение: http://ro.foto.radikal.ru/0709/85/7828bfd6a473.jpg
http://ro.foto.radikal.ru/0709/05/d58e21bc278c.jpg