Отправлено: 13.12.07 18:02. Заголовок: Ездил в суд. Неутешительно всё.

Ну вот такие дела у меня.
АПН было 10 июня. Сначала было страшно по времянке ездить. Потом уже интересно, останавливали и отпускали. В предверии изменений после 1.01.08 что ВР будет действовать 2 мес, решил уже поинтересоваться, где же мои права. Позвонил в суд. Дело рассмотрено 9 июля, штраф 300р. Пришлось ехать в суд. Сфотал дело. Получил постановление 6.12.07 о чем написал в деле и расписался. В протоколе оказалось неправильно написан мой адрес, повестка и постановление вернулись в суд с отметками что такого адреса не существует. Написал на коленке заявление о возврате водительского которое почему то было в деле, а дело уже сдано в архив. Судья сказал плати 300р и отдам, иначе отдадут в районном суде. Попросил на заявлении написать на основании какой статьи такой ответ. Сказала не будет нигде ничего писать, либо штраф, либо без ВУ будешь до районного суда. Заявление осталось пустым только с моей подписью.
Послал жалобу заказным письмом мировому судье 8.12.07. Уведомления пока не получил что доставлено. Терзают сомнения уже. Может надо было лично отдать, но туда ехать 100 км, лениво пока. 10 дней на обжалование кончаются в воскресенье. Может послать еще заказное в районный суд , пока не поздно, в качестве получателя указав "Канцелярия"?

Вот тексты моих доков:

Мировому судье судебного участка №1 Крапивинского района
Пушкаревой Н.В.
от гражданина *****., 1980 г.р.
адрес: ****
тел. *****





Заявление

На основании ч.3 ст.27.10 КоАП РФ и в связи с вынесением Вами постановления по моему делу об административном правонарушении №5-617/07, так как мера наказания не предусматривает лишения специального права


ПРОШУ:

Вернуть мне, изъятое до вынесения постановления, водительское удостоверение.


"__" ____________ 200_ г. _________________
(подпись)


В Крапивинский районный суд
от гражданина *****
адрес: *****
тел. *****






Жалоба
на постановление по делу об административном правонарушении

Постановлением мирового судьи судебного участка №1 Крапивинского района, пос. Зеленогорский по делу №5-617/07 от 9.07.07г. я привлечен к ответственности по ч.3 ст.12.15 КоАП РФ (действующего до 1.08.07г.) в виде административного штрафа 300 рублей.
Считаю указанное постановление незаконным и подлежащим отмене по следующим основаниям.
Частью 2 ст.28.2 установлены требования к протоколу об административном нарушении, а именно – обязательно указание должности, фамилии, инициалов лица, составившего протокол. Данное требование выполнено не было, что подтверждается копией протокола выданной мне. Также, отмечу дважды неправильное указание адреса моего жительства, что привело к ненадлежащему извещению меня о месте и времени рассмотрения дела. Также, отмечу, что внесение в официальные документы исправлений, искажающих их действительное содержание, что было сделано инспектором ДПС, так как оригинал протокола отличается от моей копии, наказывается по ст.292 УК РФ как служебный подлог. Вышесказанное говорит о халатном и невнимательном отношении инспектора ДПС, составившего протокол с нарушением требований КоАП РФ и, в результате, приведшем в заблуждение мирового судью, рассматривающего дело.
Исходя из положений ч.1 ст.1.6 КоАП РФ обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного взыскания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности. Судебный порядок рассмотрения дел об административных правонарушениях подразумевает обязательное создание судом условий, необходимых для осуществления права на защиту лицом, привлекаемым к административной ответственности. В соответствии с ч.2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
При рассмотрении дела 11.06.07 командир СБ ДПС ГИБДД ОР пнп ГУВД КО полковник милиции Аптрахов В.Б. проигнорировал разногласия в адресах моего места жительства, указанных в протоколе и списке нарушений, в котором адрес указан правильно, и вынес определение о передаче дела мировому судье, чем нарушил требования п.4 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ. Также, рассмотрение им дела в моём отсутствии нарушило мои права, установленные ч.1 ст.25.1 КоАП РФ.
При подготовке к рассмотрению дела, мировым судьей также были проигнорированы разногласия в адресах моего места жительства, указанных в протоколе и списке нарушений, и было вынесено определение о рассмотрении дела 9.07.07, чем были нарушены требования п.4 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ.
Считаю, что я не был надлежащим образом извещен о судебном заседании, состоявшемся 9.07.07 г.
В материалах дела присутствует Заказное письмо, из которого следует, что 26.06.07г. мне была выслана повестка заказным письмом. Однако никаких повесток и иных извещений о судебном заседании, назначенном на 9.07.07 г., проживая по моему адресу, я не получал и от получения их не уклонялся. Само по себе направление судом повестки без доказательств факта ее получения адресатом или иными лицами, которым закон такое право предоставляет, или факта уклонения от ее получения, не является подтверждением надлежащего извещения. Какие-либо доказательства указанных выше юридически значимых фактов в материалах дела отсутствуют. Заказное письмо, вернувшееся с отметкой о несуществующем адресе, приобщено к делу. Мировым судьёй проигнорирован факт несуществующего адреса, рассмотрение дела не отложено в соответствии с требованиями п.7 ч.1. ст.29.7 и рассмотрено в моём отсутствии, что в результате нарушило мои права установленные ч.1,2 ст. 25.1 КоАП РФ. В постановлении, вынесенном по делу, имеется упоминание о моём ходатайстве о рассмотрении дела в моём отсутствии, хотя такового не было и в материалах дела оно отсутствует.
Невыполнение командиром СБ ДПС ГИБДД ОР пнп ГУВД КО полковником милиции Аптраховым В.Б., мировым судьей судебного участка №1 Пушкаревой Н.В. требований КоАП РФ, обеспечивающих объективную подготовку дела к рассмотрению, создание необходимых процессуальных условий для справедливого судебного разбирательства дела, повлекло нарушение моего права на защиту и нарушило конституционный принцип равноправия сторон в процессе - ч.3 ст.123 Конституции РФ. При таких обстоятельствах постановление мирового судьи, вынесенное с нарушением требований ч.1,2 ст.25.1, ст.1.6, ч.2 ст.28.2, ч.1 ст.29.4, ч.1 ст.29.7, ст.24.1, ст. 26.11 КоАП РФ, ч.3 ст.123 Конституции РФ является незаконным.
6.12.07 г. я получил копию постановления, лично явившись в судебный участок №1, о чём имеется отметка в деле №5-617/07. Копия постановления, высланная в установленный законом срок по неправильному адресу, также не была мне доставлена. В соответствии с ч.1. ст.30.3 жалоба может быть подана в течении 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. В соответствии с ч.1 ст.30.2 КоАП РФ жалоба подается судье, которым вынесено постановление.
Мировой судья судебного участка №1 на мою просьбу принять заявление о выдаче водительского удостоверения на основании ч.3 ст.27.10 ответила отказом ничем не мотивировав своё решение, чем нарушила требования ст.9 Федерального закона от 2 мая 2006г. №59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации».

На основании вышеизложенного и в соответствии с ч.1 ст.25.1, ч.1 ст.30.1, п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ

ПРОШУ:
1. Постановление мирового судьи судебного участка №1 Крапивинского района Пушкарёвой Н.В. по делу №5-617/07 от 9.07.07 г. о привлечении меня к ответственности по ч.3 ст.12.15 КоАП РФ в виде административного штрафа 300 рублей – ОТМЕНИТЬ;
2. Производство по делу прекратить в связи с истечением срока давности;
3. Незамедлительно вернуть мне водительское удостоверение.

Приложение:
- копия копии протокола об административном правонарушении 42 МА №038171 на 1л.;
- копия постановления мирового судьи судебного участка №1 Крапивинского района по делу №5-617/07 на 1л.;
- копия заявления с просьбой вернуть водительское удостоверение, не принятого мировым судьей судебного участка №1 на 1л.






"__" ____________ 200_ г. ___________________________
(подпись)



Теперь прошу небольших советов.
1. Я отослал эту жалобу заказным на адрес мирового суда, мировому судье. Она обязана по закону передать в три дня в районный суд.. Если пройдет 10 дней и не будет повестки на рассмотрение что делать? Правильно ли подавать жалобу заказным письмом? Ведь я мог послать в нем ерунду полную а не жалобу. Будет ли уведомление о доставке заказного письма доказательством поданной жалобы. Решил как только получу уведомление о доставке позвоню в мировой суд узнаю что и как , где моя жалоба.
2. Если почта не доставит письмо. Постановление вступит в силу. Я без прав. Меня натянут за езду без ВУ? Конечно я расскажу все, не соглашусь, но суть в том что они будут правы. ВР действует до вынесения постановления, 10 дней с натяжкой еще можно ездить. А потом?....
3. Стоит ли послать жалобу еще раз именно в районный суд?