Отправлено: 14.06.07 05:21. Заголовок: Ссылка на постановление от 30 мая 2007

Вот ссылка. Сегодня с утра мне кинули.
http://vsrf.ru/news_detale.php?id=4864

Да ужжж. Непонятно. Насколько я понял решение о времени рассмотрения дела выносится судьей в процессе ознакомления с делом. Теперь получается ситуация следующая. В мировом суде пос.Зеленогорска, д.36 назначен день рассмотрения дел по АПН в области дорожного движения. У моего гайца была бумажка со списками судов. Вот он по ней посмотрел и сказал дату рассмотрения. Она через 40 дней после совершения АПН.
И опять же согласно данным ответам получается сидите вы дома, ждете повестку, ездите на авто. Бамс, вас тормозят, пробивают, а вы лишены. Протестуете, а судья вам " я звонила и предупреждала по телефону, так что вы были извещены, но не явились. Так что решение суда о лишении обосновано". Ерунда какая то.
Итак получается теперь надо ходатайствовать о переносе дела по месту жительства. Наверно торопиться не стоит. Через недельку так послать заказное письмо? И еще могу ли впоследствии приложить к своим доказательствам решение суда по АПН Andrej-X, конечно с его разрешения. В качестве примера, или как там юридически это называется. За то же нарушение в том же самом месте его в результате оправдали. Думаю это окажет влияние на судью.

Единственное что меня смущает в этом ответе на ворос 3 это следующее: "Таким образом, вручение судебной повестки о времени и месте судебного заседания может быть произведено и сотрудником ГИБДД. Факт вручения повестки удостоверяется подписью лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, на корешке повестки, который !!! возвращается в суд. !!!"
То есть изначально судебная повестка всё равно должна исходить от судьи, либо иного должностого лица, опять же находящегося в суде. Просто регламентируется то что можно известить хоть чем - письмом, звонком, сотрудником ГИБДД, но исходить данное действие должно ИЗ СУДА. Иначе написали бы что корешок повестки направляется в суд, а не возвращается. Раз его туда возвращают, значит повестка должна выходить из суда , а не неизвестно откуда. Или это уже ковыряние и цепляние к словам?