Отправлено: 15.06.07 07:00. Заголовок: Re:

В общем так. Занимаю выжидательную позицию. При подходе срока рассмотрения, дней за 10, звоню в суд, адрес, телефон уже есть. Интересуюсь как там дела. Если без изменений и в процессе, то ходатайствую о переносе дела по месту регистрации ТС. Приходит в город, жду повестки о рассмотрении дела из суда. Насколько я понял ее должны прислать не менее чем за 15 суток до рассмотрения. Далее иду до суда, просматриваю дело, готовлюсь к защите. А вообще конечно постараюсь протянуть 2 месяца. Если будут рассматривать по месту регистрации без меня то уже 100% буду спорить о том что не извещен. Ну на счет споров было нарушение или нет и что написал согласен. После драки кулаками не машут, но доказательства соберу и представлю. Вдруг выгорит.
Насчет надлежащего уведомления ничего непонятно теперь. Если можно извещать по телефону, то могут сказать секретарь вам звонил, передал, а вы не пришли. и ничего не докажешь. Ссылка на Конституционный суд хороша:-) И если правда мнение КС выше чем ВС то спорить опять не о чем. Раз КС установил порядок извещения, то ему должны следовать все.И опять же согласен что инициатива по выбору места и времени слушания должна исходить от суда. А работник ГИБДД может выдать извещение, т.е. выступить в роли заказного письма :-) Я читал что где то практикуется такое и работники ГИБДД развозят повестки.
Повторюсь в моем случае инспектор достал список судов разных районов, и там посмотрел дату и время рассмотрения. Не думаю , что он составил его сам. Значит этот список составлен по данным из этих судов и судьи знают что в этот день они рассматривают АПН в области дорожного движения. Т.е. заочно они сами назначили время слушания.