Отправлено: 19.02.08 01:19. Заголовок: плиз, покритикуйте жалобы! осталось 2 дня!

ЖАЛОБА №1 по 12.15. ч.4

ЖАЛОБА
на постановление по делу об административном правонарушении
от .............................,
проживающего по адресу:
Свердловская область, Белоярский район, .................................



Постановлением мирового судьи судебного участка №7 Октябрьского района г. Екатеринбурга Волошковой И.А. от 07 февраля 2008 года я был признан виновным в совершении АПН, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на четыре месяца..
Считаю наложенное на меня взыскание неправомерным и необоснованным и подлежащим отмене по следующим основаниям.

31.12.08. около 14-00, управляя личным автомобилем ВАЗ-2107 г.н. В 702 УХ/96 двигался по ул. Бахчиванджи со стороны рынка «Оборонснабсбыт» в сторону п. Малый Исток. Т.к. ж/д переезд был закрыт я остановился на ул. Бахчиванджи за 3-мя автомобилями, остановившимися ранее. Через 10-15 минут, после того как переезд был открыт и проехали все автомобили стоящие передо мной и уступив дорогу автомобилям слева и справа я повернул налево в сторону ж/д переезда и через 300 метров был остановлен инспекторами ГИБДД, одним из которых был выписан на меня протокол об административном правонарушении (далее АПН).

Считаю недоказанным факт совершения мной АПН. Согласно ст. 1.6 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об АПН иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом. А в соответствии со ст.1.5 КоАП РФ лицо подлежит только за те правонарушения, в отношении которых доказана его вина. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
В постановлении мирового судьи указывается, что вина в совершении вменяемого мне АПН подтверждается
1. фотосъёмкой,
2. протоколом по делу об АПН,
3. рапортом инспектора,
4. показаниями инспекторов.

Фото, имеющиеся в деле, не может являться доказательством, т.к. на них не видно ни номеров автомобиля, ни цвета машины, ни водителя, сидящего за рулём, и даже с трудом угадывается марка автомобиля. Кстати о том, что на фото изображён не мой автомобиль, я говорил и инспектору ГИБДД, когда он меня остановил, и судье на судебном заседании.
Протокол составлен с нарушением ст. 28.2 и ч.3 ст. 26.2 КоАП РФ, а именно свидетель вписан инспектором ИС ГИБДД ГУВД СО Филипповым А.Р. постфактум. Это подтверждается копией протокола, выданного мне на руки инспектором, в котором в графе «свидетели» пусто. Следовательно, такой протокол также не может являться доказательством по делу. Кроме того, инспектор ГИБДД Филиппов А.Р. совершил уголовно наказуемое деяние, предусмотренное ст. 292 УК РФ «Служебный подлог», что предполагает ответственность за внесение должностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок до двух лет. Жалоба по этому факту мною направлена в прокуратуру г. Екатеринбурга.
Рапорт и показания инспекторов являются субъективными и не могут служить доказательством моей вины, т.к. они напрямую заинтересованы в исходе дела и признании меня виновным в совершении АПН.
Кроме того, с моей стороны отсутствует событие АПН, т.к. вменяемое мне АПН квалифицируемое по ч.3 ст. 12.15. (выезд на трамвайные пути встречного направления, а равно выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, соединенный с разворотом, поворотом налево или объездом препятствия), а не по ч.4 ст. 12.15, как утверждает в протоколе инспектор ГИБДД Филиппов А.Р.

Таким образом, никаких доказательств моей вины нет, и постановление о привлечении к административной ответственности основано на доказательствах, полученных с нарушением процессуального порядка, установленного законом.

На основании вышеизложенного и в связи с отсутствием с моей стороны события АПН, а также в соответствии со статьями 1.5, 1.6, 24.5, 26.2, 28.2. КоАП РФ, ст. 49 Конституции РФ прошу жалобу удовлетворить, постановление отменить, производство по делу прекратить.

Дата Ф.И.О. подпись





ЖАЛОБА №2 по 12.10.ч.1


на постановление по делу об административном правонарушении
от ...........................................,
проживающего по адресу:
Свердловская область, Белоярский район, ...................................................



Постановлением мирового судьи судебного участка №7 Октябрьского района г. Екатеринбурга Волошковой И.А. от 07 февраля 2008 года я был признан виновным в совершении АПН, предусмотренного ч.1 ст. 12.10 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.
Считаю наложенное на меня взыскание неправомерным и необоснованным и подлежащим отмене по следующим основаниям.

31.12.08. около 14-00, управляя личным автомобилем ВАЗ-2107 г.н. В 702 УХ/96 двигался по ул. Бахчиванджи со стороны рынка «Оборонснабсбыт» в сторону п. Малый Исток. Т.к. ж/д переезд был закрыт я остановился на ул. Бахчиванджи за 3-мя автомобилями, остановившимися ранее. Через 10-15 минут, после того как переезд был открыт и проехали все автомобили стоящие передо мной и уступив дорогу автомобилям слева и справа я повернул налево в сторону ж/д переезда и через 300 метров был остановлен инспекторами ГИБДД, одним из которых был выписан на меня протокол об административном правонарушении (далее АПН).

Считаю недоказанным факт совершения мной АПН. Согласно ст. 1.6 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об АПН иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом. А в соответствии со ст.1.5 КоАП РФ лицо подлежит только за те правонарушения, в отношении которых доказана его вина. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
В постановлении мирового судьи указывается, что вина в совершении вменяемого мне АПН подтверждается
1. фотосъёмкой,
2. протоколом по делу об АПН,
3. рапортом инспектора,
4. показаниями инспекторов.

Фото, имеющиеся в деле, не может являться доказательством, т.к. на них не видно ни номеров автомобиля, ни цвета машины, ни водителя, сидящего за рулём, и даже с трудом угадывается марка автомобиля. Кстати о том, что на фото изображён не мой автомобиль, я говорил и инспектору ГИБДД, когда он меня остановил, и судье на судебном заседании.
Протокол составлен с нарушением ст. 28.2 и ч.3 ст. 26.2 КоАП РФ, а именно свидетель вписан инспектором ГИБДД Пономарёвым Е.С. постфактум. Это подтверждается копией протокола, выданного мне на руки инспектором ГИБДД, в котором в графе «свидетели» пусто. Следовательно, такой протокол также не может являться доказательством по делу. Кроме того, инспектор ИС ГИБДД ГУВД СО Пономарёв Е.С. совершил уголовно наказуемое деяние, предусмотренное ст. 292 УК РФ «Служебный подлог», что предполагает ответственность за внесение должностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок до двух лет. Жалоба по этому факту мною направлена в прокуратуру г. Екатеринбурга.
Рапорт и показания инспекторов являются субъективными и не могут служить доказательством моей вины, т.к. они напрямую заинтересованы в исходе дела и признании меня виновным в совершении АПН.
Таким образом, никаких доказательств моей вины нет, и постановление о привлечении к административной ответственности основано на доказательствах, полученных с нарушением процессуального порядка, установленного законом.

На основании вышеизложенного и в связи с отсутствием с моей стороны события АПН, а также в соответствии со статьями 1.5, 1.6, 24.5, 26.2, 28.2. КоАП РФ, ст. 49 Конституции РФ прошу жалобу удовлетворить, постановление отменить, производство по делу прекратить.

Дата Ф.И.О. подпись