Отправлено: 05.02.08 11:02. Заголовок: Ещё вопросы...

Спасибо, конечно... Я именно так и хотел поступить. Тем более, что сейчас дело в г. Екатеринбурге, а регистрация авто в области. А почта у нас работает ой как плохо... А останется 3 недели...

Но вот такой момент: когда я пришёл на первое заседание 31.01., я заявил ходатайство о переносе дела в связи с изучением материалов дела. Судья ходатайство удовлетворила, но добавила: "Учтите, при следующем заседании по существу суд больше не будет удовлетворять никакие ходатайства! Это последнее!"
Вопрос: где-то в законе прописывается кол-во возможных ходатайств, и зависят ли они от того, на каком заседании были поданы или это "развод" судьи??? И что делать на заседании, если судья это ходатайство не удовлетворит? Я знаю, что по закону обязана, но ведь есть примеры, когда они плюют на эту обязанность!

И ещё! Сфотографировав вчера дела (ст. 12.15.ч.4 и ст. 12.10.ч.1) нашёл несколько ляпов. А именно:
1. в оригинале "копии протокола" стоит свидетель. В моей копии его нет, значит гАичники, очевидно, вписали его после.
2. лежит листок с телефонограммой о том, что якобы мне звонили из суда и звонок якобы принял я??? Но звонка-то не было! (ещё в графе "номер тел." пусто.) Ведь на заседание я явился сам, позвонив в суд и узнав о времени и дате!
3. приложены фото, на которых видно авто, но какое - не понятно. Очень и очень размытое фото. Тяжело понять, что за авто, я уж о номерах не говорю. Видимо, чтобы судье было понятно, что это именно моё авто, оно было обведено в кружок и подписано: вот оно его авто - модель такая-то, номерной знак такой-то. Т.е. фото вообще не доказывают того, что там моя машина.
Возможно, есть ещё, но я не заметил - не юрист я...

Заявлять ли ходатайства по этим пунктам? Тем более если отклонят первое… Если да, то что мне это даст?
Что мне делать с моей фразой в протоколе об адвокате? Судья раз десять спросила об этом на первом заседании и рекомендовала определиться ко второму.