Отправлено: 12.02.08 21:29. Заголовок: на что лучше давить в жалобе?

vova? вопрос-то у меня не в том, чтобы кто-то составил мне жалобу (составить я могу и сам), а в том, какие пункты указывать а какие нет.

Ещё раз о деле.

2 дела: 12.10.1 и 12.15.4. Суть АПН к моим вопросам отношения не имеет, поэтому его (АПН) расписывать не буду (хотя если надо и это будет иметь значение, то напишу), а обозначу только «косяки» в деле и просто важные моменты:
1. на первом заседании подавал ходатайство (по обоим делам) о направлении административного дела на рассмотрение по месту учета транспортного средства, ссылаясь на документ «Верховный Суд РФ в “Обзоре законодательства и судебной практики за 3 квартал 2006 г.” (вопросы применения КоАП, вопрос 13), утвержденном Постановлением Президиума Верховного Суда РФ от 29.11.06 г. разъяснил следующее». Кто не знает (или если долго искать) вот выдержка из этого документа:
Согласно ч. 1 ст. 29.5 КоАП дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. По ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу, дело может быть рассмотрено по месту жительства этого лица.
Дело об административном правонарушении, влекущем лишение права управления транспортным средством, может быть рассмотрено по месту учета транспортного средства (ч. 4 ст. 29.5 КоАП).
Указанные нормы предусматривают альтернативную подсудность рассмотрения дел об административных правонарушениях.
Согласно ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Поскольку лицу, в отношении которого ведется производство по делу, законом предоставлено право на рассмотрение дела по месту его жительства, а по делу об административном правонарушении, влекущем лишение права управления транспортного средства, – также право на рассмотрение дела по месту учета транспортного средства, право лица должно быть реализовано и соответствующее ходатайство лица должно быть судом удовлетворено.
Я думаю, понятно зачем подавал это ход-во. Судья отклонил их.
2. В деле есть фото гаев о моём АПН (якобы). Но на нём не видно ни номеров машины (ВАЗ-2107), ни водителя и вообще настолько размыто, что не видно даже марку авто – 7-ка или 5-ка. Обратил на это внимание судьи, но она даже в постановлении написала, что эти фото подтверждают вину, хотя на заседании устно сказала противоположное: «да, согласна, на фото не видно, что авто ваше».
3. Гаичники вписали свидетеля в протокол, после того как я уехал с копией. Этот факт подтверждается тем, что в моей копии этого свидетеля нет! Также обратил на это внимание судьи, но она проигнорировала.
4. Просил закрыть дело по 12.15.4. в связи с «отсутствием события», т.к. данное правонарушение квалифицируется не по ч.4, а по ч.3 ст. 12.15.
5. В суд явился сам, т.е. не по повестке. Более того, с деле есть бумажка, в которой говорится, что якобы они мне передали телефонограмму и её получил я. Естественно мне никто не звонил.

Собственно вопрос:
В аппеляции указывать все вышеуказанные нарушения или давить только на отмену решения судьи по п.1, как нарушившую моё Конституционное право. Ведь если я буду указывать всё, то получается, что я заранее уверен, что мне откажут в п.1.
Ещё хуже с п.4. Здесь вообще получается, что по другим пунктам жалобы я категорически не согласен с «впариваемом» мне нарушении, а дальше согласен, что нарушил, но не по ч.4, а по ч.3. Неувязка. Как быть? Что указывать, а что нет?