Отправлено: 04.02.08 00:04. Заголовок: моя жалоба на постановление САМ ПОПРАВИЛ!

Жалоба
На постановление по делу об административном правонарушении

Постановлением мирового судьи судебного участка №80 Советского района г. Крск
Е,,,,,ко Д.В. от 31.02. 2008г., я признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на срок 6 (шесть) месяцев.
Считаю названное постановление незаконным и подлежащим отмене по следующим основаниям.
Считаю недоказанным факт совершением мной административного правонарушения.
Согласно ст. 1.5. КоАП РФ «Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело.
Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность.
Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.»
В Постановлении Пленума ВС РФ от 24.10.2006 г. №18 разъясняются некоторые моменты назначения наказания за выезд на полосу встречного движения. Однако данное постановление необходимо применять во взаимосвязи с последними изменениями, внесенными в КоАП РФ.
В постановлении указано, непосредственно ПДД такой запрет установлен в следующих случаях: на дорогах с двусторонним движением, имеющих четыре полосы и более, запрещается выезжать для обгона, разворота, поворота на сторону дороги, предназначенную для встречного движения (пункт 9.2 ПДД). Такой запрет должен быть обозначен дорожной разметкой 1.3;
В моем случае, я её не нарушал, при выезде на дорогу нет никаких знаков и разметки.
Таким образом, суд не в полной мере выяснил все обстоятельства, имеющие значение для разрешения дела.
Свидетели: Инспектор ДПС который заинтересован в составе протокола и слова инспектора Самойлик Д.А ничем не подтверждаются.
Почему же сотрудник ГИБДД не остановил ряд машин, которые двигались колонной за моей машиной, не отобрал объяснения у очевидцев?
Речь в протоколе об административном правонарушении видеться сугубо со слов сотрудника ГИБДД, и данному обстоятельству мировой судья отдает предпочтение.
Я не вижу препятствий не доверять моим объяснением.
Использование доказательств, полученных с нарушением закона, так как ИДПС не может быть свидетелем, об этом разъяснял Верховный суд в Постановлении Пленума ВС РФ от 24.03.05 №5.
Также считаю, что мировой судья при назначении наказания неверно оценил то обстоятельство, что я не привлекался к административной ответственности за однородное правонарушение.
На основании изложенного и в соответствии с ст. 30.1 КоАП РФ,
ПРОШУ:
1. Отменить постановление мирового судьи судебного участка №80 Советского района г. Кр,,,,ска Е,,,,,,о Д.В. от 31.02 .2008г. о признании меня виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ с назначением мне наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 6 (шесть) месяцев.
2. Направить в ГИБДД сведения о том, что пока настоящая жалоба не будет рассмотрена районным судом, я имею право управлять транспортными средствами согласно ч.3 ст. 27.10, ст. 31.1 КоАП РФ.


Дата роспись