Форум сайта "У Wilych'а"








Пост N: 26
Откуда: Россия, Красноярск
ссылка на сообщение  Отправлено: 14.01.08 21:31. Заголовок: версия объяснения к протоколу


Мировому судье судебного участка №
...судебного района
от гр. ФИО,
проживающего по адресу:

Дополнительные объяснения к протоколу № от дата.
С обвинением в нарушении требований п.9.2 ПДД и квалификацией моих действий по ч.4 ст. 12.15 КоАП категорически не согласен по следующим основаниям.
1. Ввиду отсутствия на данном участке дороги дорожных знаков, разграничивающих движение по полосам (п. 5.8.1, 5.8.2, 5.8.7 и 5.8.8 Приложения 1 ПДД РФ), дорожной разметки, определяющей границы полос для движения в одном направлении (п. 1.5 Приложения 2 ПДД РФ), а так же разделяющей потоки противоположных направлений (п. 1.3. Приложения 2 ПДД РФ), количество полос для движения определялось мною самостоятельно, согласно п. 9.1 ПДД РФ. В сложившейся на тот момент дорожной обстановке, я посчитал, что для движения в моем направлении имеется две полосы. Каких либо доказательств моей неправоты, кроме голословных утверждений инспектора ДПС Самойлик нет.
Произвести замеры проезжей части, по моей просьбе, инспектор отказался. Указанные обстоятельства подтверждаются свидетельскими показаниями и схемой маневра, приложенным к настоящим объяснениям. Все вышеизложенное может подтвердить свидетель ХХХХХХХ., проживающая по адресу г. Красноярск, ХХХХХХХХХХ, которую прошу заслушать на заседании суда в качестве свидетеля.
2.Суммируя изложенное, считаю, что требований п.9.2 ПДД по ст.12.15 ч.4 я не нарушил.
Согласно п.1 ст. 26.1 КоАП при производстве по делу подлежит доказыванию событие правонарушения. Прямых, достоверных доказательств, которые в совокупности, бесспорно подтверждают событие правонарушения не представлено. Обвинения в нарушении ПДД и совершении правонарушения считаю необоснованными.
Отмечаю, что в силу ст. 1.5 КоАП при производстве по делу и оценке доказательств суд исходит из принципа презумпции невиновности лица, в отношении которого возбуждено дело.
Считаю, что НЕ доказано самого события правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП, что является основанием для прекращения производства по делу - п.1 ст. 24.5 КоАП.
На основании изложенного и в соответствии с ч.1 ст. 25.1, ст. 26.2, 26.3, 26.11, п.2 ч.1 ст. 24.5 КоАП
прошу:
1. приобщить настоящие объяснения, приложенную к ним схему, свидетельские показания к материалам дела и дать им соответствующую оценку как доказательствам по делу.
2. производство по делу прекратить в связи с отсутствием события правонарушения.
приложение:
1. схема маневра.
2. свидетельские показания.
Дата: Подпись:


Спасибо: 0 
Профиль Цитата Ответить