Отправлено: 01.02.08 20:58. Заголовок: Taras?

на суде я приводил пример постановления *ниже* судья спросила дату этого постановления, не думал что она так спросит. Я его нашёл сейчас посмотрел но там ведь по части 3 статьи 12.15. а у меня часть 4 уже это постановление десйтсвует на новую часть или нет? Может судье распечатать и отнести чтоб заучила!?!?
ВОТ ЭТО ВЫ САМИ ПИСАЛИ В ДРУГИХ ПОСТАХ:
2. Неправильное толкование п.9.2 ПДД.
В п.п. "в" п.12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ разъяснено, что в силу п.9.2 ПДД на дорогах с двусторонним движением, имеющих 4 полосы и более, запрещается выезжать для обгона, разворота, поворота на сторону дороги, предназначенную для встречного движения. Такой запрет должен быть обозначен дорожной разметкой 1.3. В наваззно Постановлении Пленума Верховный Суд дал толкование п.9.2 ПДД, которое согласно ст. 126 Конституции РФ обязательно для всех судов общей юрисдикции, в том числе и для мировых судей.
В том месте, где ваш автомобиль выезжал на встречную полосу, отсуствует разметка 1.3. Следовательно, в силу приведенного разъяснения Верховного Суда, выехав и поставив автомобиль на встречной полосе, вы требований пункта 9.2 ПДД не нарушили, поскольку разметки 1.3 (двойной сплошной линии) НЕ пересекали.