Отправлено: 22.10.07 16:45. Заголовок: Тарасу

В протоколе вменили нарушение п 9.2 ПДД запись следующая: "управляя а/м выехал на сторону презжей части дороги предназначенной для встречного движения". Свидетелей не вписывал, потому как ехал один. В объяснении написано "объезжал ямы, потому выехал на встречную полосу". Ямы на самом деле очень большие перед этим наблюдал как газон шандарахнулся в одну из них.
Вчера сделал фото на которых запечатлел эти ямы залитые водой, в которые воткнул столярный метр - глубина от 32 до 40 см, мало того прямо посредине проезда запечатлел гору из измельченного асфальта (примерно с кузов камаза). Фото выложу вечром.
Так вот, свою линию защиты собираюсь построить на неправильной квалификации АПН ИДПС, поскольку препятствие было - факт очевидный, вменяться должна была ст.12.15.3 "обезд препятствий с выездом на встречку". А поскольку Частью 4 ст. 12.15 КоАП установлена ответственность за совершение выезда в нарушение ПДД на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 ст. 12.15 КоАП.
При таких обстоятельствах мои действия были неправильно квалифицированы инспектором по части 4 статьи 12.15 КоАП. В моих действиях отсутствует состав правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП, что в силу п.2 ч.1 ст. 24.5, ч.1 ст. 1.5 КоАП исключает возможность привлечения к ответственности за данное правонарушение.
Думаю так.