Отправлено: 17.05.08 22:46. Заголовок: ПЫТАЕМСЯ ПОЛОМАТЬ ПР..

ПЫТАЕМСЯ ПОЛОМАТЬ ПРАКТИКУ И ВНЕДРИТЬ ПРИНЯТИЕ СУДАМИ СПФИ. Пока как ВЫ догадываетесь не всегда удачно.


Доказательства опровергаются, а не отвергаются. Протокол, несущий отпечаток личного мнения субъекта при наличии опровергающего обвинения - объяснения лица, в отношении которого составлен протокол) не может быть заранее установленным доказательством вины.

Вот решил ПЕРЕДЕЛАТЬ и подать повторно. Добавил вопросы которые необходимо поставить на разрешение эксперту полиграфологу. Замечания будут?

цитата:

Федеральному судье Ломакиной С.В. Ленинского АО г.Тюмени 625026, г.Тюмень, ул.Республики, д.204, к.609 тел. (3452) 26-11-78 от ЛВОК 625000, г.Тюмень, т.8(9044)90-22-77 ХОДАТАЙСТВО о назначении полиграфологической экспертизы (повторно) В Вашем производстве находится административное Дело №5-1725-2008/3м, (протокол 72 АР №018911 от 15.03.2008 г.). по ч.1. ст.12.26 КоАП РФ на имя ЛВОК. 13.05.2008 года было подано ходатайство Вх.№1482 о назначении судом полиграфологической экспертизы на основании проведённого СПФИ заключения 19/05 от 07.05.2008 г. В удовлетворении ходатайства суд отказал с мотивировкой, что «это в принципе не может относиться к материалам дела. Данные исследования не проводятся. Они не могут служить основанием для установления истины» Генеральной прокуратурой России 14.02.2006 г. было разослано письмо за № 28-15-05 с обобщением практики использования полиграфа при расследовании преступлений. В обзоре представлен положительный опыт применения полиграфа в расследовании: в некоторых случаях справки специалиста-полиграфолога, проводившего опрос с использованием полиграфа, приобщаются в качестве документов к материалам дела; проводятся допросы специалистов-полиграфологов по результатам проведенных опросов; также проводятся психофизиологические экспертизы с использованием полиграфа. По данным обзора, полиграф успешно применяется в Амурской, Астраханской, Брянской, Кировской, Липецкой, Новосибирской, Саратовской, Самарской, Тамбовской, Тверской, Читинской областях, Алтайском крае, Бурятии, Мордовии и Удмуртии, в ряде других регионов. Инициаторами являются работники органов прокуратуры. Работниками прокуратур Астраханской, Тамбовской, Саратовской областей, Москвы, республик Мордовия, Бурятия, Северная Осетия-Алания назначаются судебные психофизиологические экспертизы с использованием полиграфа, результаты которых при раскрытии преступлений и направлении уголовных дел в суд используются в качестве доказательств. Трудно отрицать положительный опыт проведения подобных экспертиз. Однако все эти экспертизы, упомянутые в обзоре Генеральной прокуратуры России, объединяют назначение по инициативе стороны обвинения и подтверждение виновности подсудимых в инкриминируемых им деяниях. Прокуратурой Москвы 16.11.2005 г. нижестоящим подразделениям было разослано информационное письмо за №28-05/06-05 «О проведении психофизиологических экспертиз», где приводится краткий обзор практики использования полиграфа в уголовном процессе и даются рекомендации по проведению подобных экспертиз. Судебная психофизиологическая экспертиза с использованием полиграфа назначается, при наличии неустранимых противоречий в показаниях участников процесса (свидетелей, потерпевших, обвиняемых, подозреваемых), в случае противоречия между показаниями и другими доказательствами по делу, а также в случае отсутствия доказательств. Судебные психофизиологические экспертизы с использованием полиграфа проводятся в рамках уголовного и гражданского процессов, а также по делам об административных правонарушениях. В рамках этих дел проводятся также специальные психофизиологические исследования (СПФИ), когда заключение специалиста-полиграфолога может использоваться в процессе в порядке, определенном ч.3 ст. 80 УПК РФ, ст. 71 ГПК РФ, и ст. 27.7 КоАП РФ. Согласно ст. 45 Конституции РФ каждый гражданин вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещёнными законом. Следовательно, любой человек имеет право просить суд назначить в отношении него судебную психофизиологическую экспертизу с использованием полиграфа. Данная экспертиза не нарушает конституционные права граждан, так как проводится только с письменного добровольного согласия подэкспертного, разъясняются порядок проведения экспертизы, методические основы, все задаваемые вопросы обсуждаются, подэкспертный имеет право в любой момент отказаться от дальнейшего участия в экспертизе. Защитник имеет право собирать доказательства и просить провести СПФИ в целях получения заключения эксперта в форме суждения по определенному вопросу. Также эксперт может быть в дальнейшем допрошен дознавателем, следователем, судом для закрепления полученных доказательств. эксперту разъясняются права и обязанности, предусмотренные ст.25.9 КоАП РФ. В частности, тот факт, что эксперт лицо, обладающее специальными знаниями, привлекаемое к участию в процессуальных действиях в порядке, установленном КоАП РФ, для содействия в применении технических средств в исследовании материалов административного дела, а также для разъяснения вопросов, входящих в его профессиональную компетенцию. Эксперт предупреждается об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний по ст. 17.9 КоАП РФ. Заключение эксперта само по себе является доказательством. Психофизиологическая экспертиза с использованием полиграфа в отличие от других экспертиз проводится только с письменного добровольного согласия подэкспертного лица. Обязательно разъясняются положения ст. 28, 31, 35 федерального закона «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации». Подэкспертного знакомят с содержанием тестовых вопросов, и он имеет возможность участвовать в их корректировке. Согласно ст.1.2 КоАП РФ «Задачами законодательства об административных правонарушениях являются защита личности, охрана прав и свобод человека и гражданина» В силу того, что свидетельские показания инспектора ДПС прямо противоречат моим объяснениям т.к. я полностью отрицаю, факт того, что я управлял машиной в состоянии алкогольного опьянения, игнорировал требования об остановке, для устранения этих сомнений, я готов в добровольном порядке, в рамках процесса, пройти полиграфологическую экспертизу, с последующим привлечением и участием эксперта полиграфолога в судебном заседании для предупреждения его об ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Испытание на полиграфе помогает не только выявить прямого участника происшествия, направляя расследование по кратчайшему пути, но, во многих случаях, что не менее важно, позволяет снять подозрение с невиновного лица. Руководствуясь ст.1.2, 1.5, 1.6, 25.1, 25.9, 26.2, 26.11, 27.7 КоАП РФ и в порядке ст. 24.4. КоАП РФ для всестороннего, полного, объективного и своевременного выяснения обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, прошу: 1. Повторно, на основании СПФИ Заключения №19/05 от 07.05.2007 г. для устранения неустранимых противоречий показаний участников процесса, назначить проведение судебной психофизиологической экспертизы ЛВОК. Поставить эксперту полиграфологу на разрешение следующие значимые вопросы: 14 марта 2008 года Вы припарковали а/м у обочины около 19 часов? Вы употребляли алкоголь до 19 часов 14 марта 2008 года? После остановки а/м, Вы уехали с друзьями в развлекательный центр? Вы управляли а/м около 24 часов 14 марта 2008 года? Вы употребляли спиртное в развлекательном центре после 19 часов? Вы возвращались из развлекательного центра около 24 часов? Возвращаясь из развлекательного центра Вы проходили мимо патрульного а/м? Возвращаясь из развлекательного центра Вы садились в свой а/м? Панель от автомагнитолы была с вами в развлекательном центре Управляя а/м в ночь с 14 на 15 марта 2008 года Вы скрывались от преследования сотрудников ДПС? Управляя а/м в ночь с 14 на 15 марта 2008 года Вы видели требования остановиться сотрудников ДПС Управляя а/м в ночь с 14 на 15 марта 2008 года Вы слышали звуковой сигнал свистка об остановке т/с? Управляя а/м в ночь с 14 на 15 марта 2008 года Вы были в состоянии алкогольного опьянения? Патрульная машина стояла вблизи перекрестка Республики-Новаторов? Вернувшись из развлекательного центра, Вы открывали а/м, чтобы взять свою шапку? Вы заводили а/м когда вернулись из развлекательного центра? Это ходатайство прошу приобщить к материалам дела. В случае отказа в удовлетворении ходатайства прошу в соответствии с требованиями части 2 ст. 24.4 КоАП РФ и с учетом требований ст. 29.12 КоАП РФ вынести решение в виде мотивированного определения и приобщить его к материалам дела. Выдать мне копию Определения заверенную надлежащим образом. 19 мая 2008 г. / / ЛВОК