Отправлено: 30.10.07 17:06. Заголовок: Все завершилось чистым выигрышем (+)

... однако не менее странным, чем тот перекресток, на котором "прихватили" ;)

Некоторые комментарии по пройденному:
- Судьбу решил не испытывать и обратился к адвокату. О чем не жалею, т.к. а) были предложены некоторые методы о которых мне в голову мысли не приходили; б) судья все-таки слушал (другие горемыки вылетали из залы суда за 5-10 мин, нас же слушали 2 заседания по мин 30 каждое). Попутно выяснили, что по факту указанный в протоколе дом находится в 500 (!) метрах от реального места событий (и я, признаться честно, сам не обратил внимания).

цитата:

Перед заседанием пойдите в суд и попросите ознакомиться с материалами дела. Посмотрите имеется ли схема ИДПС-а и какая она. соответствует ли она вообще действительности-могло такое быть на перекрестке или нет. Рапорт ИДПС итд итп.

Документы поступили в суд за СУТКИ (!) до суда (т.е. суд - в понедельник, а документы - в 14ч в пятницу). Беспредел это, конечно. И то, что копии не делают - тоже беспредел. Но я успел - сфотографировал все бумажки и унесся к адвокату, потому как в схеме происшествия ТАКИЕ "ЧУДЕСА" были нарисованы, что я аж диву дался :-/. Т.е. выглядело это так, что я все время ехал по встречке и повернул тоже на встречку (ну, как если б я в Англии разъезжал) :-) Это сейчас мне конечно почти смешно, а на тот момент пробил холодный пот и мне стало ясно, что "сейчас будут валить...". Ну и плюс рапорт с какими-то исправлениями поверх написанного и со "страшными словами" "Создал своими действиями реальную угрозу участникам движения".

цитата:

Если вызовут ИДПС-а, который сотавил протокол, и он начнет говорить, что мол вы ехали по встречным трамвайным путям-спросите его почему же он этого не вписал в протокол и не указал на нарушение вами п.9.6 ПДД??

ИДПС пришел сам (видимо, сейчас так заведено, потому как все остальные "мытари" в тот день были тоже со "своими" ИДПСами). Как и что из этого вышло - далее.

цитата:

Ну и отсяда стройте свою защиту.

К суду были подготовлены:
- объяснения
- схему перекрестка и того места (за 500 м от), где, согласно данным из протокола, было АП
- акт о фотографировании и шт. 50 фото
- ходатайства о запросе схемы организации движения на перекрестке
- о вызове свидетеля (2го ИДПСа)
-----------------------------------------------
Заседание началось с предоставления судье пачки ходатайств, схем и фото. Свидетель (2й идпc) был вызван, но поспел только ко второму "акту". Наверное, что-то из этих подготовленных документов точно помогло бы и сработало (а может и помогло и вызвало в судье сомнения (и отсутствие "внутреннего убеждения" в моей виновности)).
Но выигрыш дела оказался не в этом, а в (занавес открывается)... той, даже не знаю.. "клоунаде", что ли, которую устроили "свидетели":
не знаю, то ли из-за плохой памяти, то ли из желания сразу замочить "мерзавца-нарушителя" (меня то бишь) и побыстрее уехать - идпс#1 сходу соврал про маршрут своего движения и про адрес - "точку контакта" со мной (приукрасив деталями, как он от меня уворачивался влево, закладывая вираж и т.д. т.п.). идпc#2 начал было говорить правду, но... не удержился (или тоже "подзабыл") и в конце тоже подоврал мальца ("и мы от него [меня] как вправо ломанули - чуть на бордюр не выехали"). Судье, по-моему, едва удалось скрыть улыбку после таких "показаний" и остаться при сурово-официальном лице :) Мне кажется, что он отыгрался потом в постановлении, потому как там почти буквально:
"Допрошенные в качестве свидетелей #1 и #2 дали противоречивые показания относительно направления их собственного движения и направления движения имярек, а также ими названы разные адреса, где по их мнению имярек совершил выезд на встречную полосу, что порождает у суда неустранимые сомнения в виновности лица, в отношении которого ведется дело". Ну, т.е. ехали-то в одной машине, но расходятся во мнениях: по какой улице ехали, в какую сторону и где, собственно углядели а/м pckiller-а.

Итог - дело прекращено по ст. 24.5 п.1 ч.1 ("отсутствие события административного правонарушения").