Отправлено: 25.02.08 06:39. Заголовок: Это было меньше месяца назад

14 февраля этого года. Сейчас как раз жду, когда меня пригласят на пересмотр :) Ты внимательно перечитай мою жалобу - там все даты реальные стоят :)

Ну а если в чём-то сомневаешься - попробуй победить свою лень и выложи ссылку :)

Может быть ты видел не разъяснение ВС, а чьё-то мнение? Что-то меня терзают смутные сомненья, что в ВС сидят не настолько глупые граждане, чтобы выдавать такие разъяснения :) Кстати - в любом случае разъяснение ВС - всего лишь рекомендация. Которую большинство судей, возможно, даже не читали. К счастью, рекомендации даже такой серьёзной организации, как ВС, не имеют силы закона.

Ты хочешь сказать, что если я нахожусь к примеру в долгосрочной командировке и в это время мне приходят повестки, которые кидают в ящик, это считается надлежащим уведомлением? ;) А ещё бывают почтовые ящики без замков. Или просто сломаные шпаной. И корреспонденцию в лучшем случае кладут не в ящик, а НА него. Откуда её может позаимствовать любой желающий. Или просто выкинет дворник :)
Или по дороге к почтовому ящику клиента, почтальону бабе Груне может приспичить :) Со всяким случиться может... А повестка - такая удобная бумажка для этого дела ;) Особенно если с бабы Груни всё равно никто росписи спрашивать не будет :)

Ещё, как вариант, могу предположить, что разъяснение ВС предназначалось для судов первой инстанции, для того, чтобы частично нейтрализовать Ворона :) Чтобы дать возможность суду сроки не пропускать, когда ЛВОК шифруется :) Это как раз вписывается в описанный мной случай. То есть - мировой на основании разъяснения ВС забивает на надлежащее уведомление в надежде на то, что ЛВОК не будет вникать и обжаловать :) В этом случае мировой судья с чистой совестью прикрывает себе задницу этим разъяснением. А федеральный в случае обжалования просто отменит постановление.

openalex, по-любому ты ничего не теряешь, если обжалуешь ненадлежащее уведомление. Хуже в любом случае не будет :)