Форум сайта "У Wilych'а"



moderator


Пост N: 1641
Откуда: Россия, Истра
ссылка на сообщение  Отправлено: 22.10.07 11:12. Заголовок: Мнение(+)


wad пишет:
 цитата:
Стоит ли заморачиваться аппеляцией?

-по любому стоит!
wad пишет:
 цитата:
Видимость сколько хочешь, встречного транспорта никакого не было, две полосы, разметка везде прерывистая.

-Это свидетельствует о малозначительности АПН. = освобождение от ответственности по ст. 2.9+п.3 ч.1 ст. 30.7 КоАП. Нужна схема фото свидетели итд итп дабы доказать указанные факты.
wad пишет:
 цитата:
Знак не мог увидеть ни при каких обстоятельствах.

-а если докажете это, то в сущности докажете отсутствие состава АПН (отсутствие вины=отсутствие субъективной стороны состава)-обстоятельство исключающее ответственностьп.2 ч.1 ст. 24.5 КоАП=основание для отмены постановления-п.3 ч.1 ст. 30.7 КоАП.


Спасибо: 0 
Профиль Цитата Ответить