Отправлено: 05.12.07 17:39. Заголовок: Составила жалобу и отнесла в суд

Жалоба на постановление об административном нарушении
26 ноября 2007 г. Постановлением Мирового судьи судебного участка № Х района "Дорогомилово" ХХХХХХ А.А. временно исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № Х района "Дорогомилово" г. Москвы я была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ и подвергнута взысканию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца.
С данным Постановлением я не согласно и считаю его не законным и необоснованным по следующим основаниям:
1. Выводы суда, изложенные в указанном выше Постановлении не соответствуют фактическим обстоятельствам произошедшего, так как:
- в соответствии со справкой Куюргазинского дорожно-строительного управления от 03.12.2007 г. на 266,0 км автомобильной дороги Уфа-Оренбург, где якобы мною было совершено административное правонарушение, знак 3.20 (обгон запрещен) не предусмотрен. Поскольку запрета на обгон нет, то и санкции за применение этого знака не могут быть применены!
- Более того, свидетели, находившиеся в моем автомобиле : ХХХХХХ и ХХХХХХХХ могут подтвердить тот факт, что обгон вообще не производился. Вопреки закону судья не стала заслушивать свидетелей, явившихся на судебное заседание.
- Материалы дела содержат существенные не соответствия. Так в протоколе об административном нарушении место его совершения указано как 266 км. а/д Уфа -Оренбург. В объяснениях данных сотрудниками ДПС место правонарушения указано как 226 км а/д Уфа-Оренбург. В постановлении же суда по делу об административном правонарушении место нарушения указано как 267 км а/д Уфа-Оренбург.
- Протокол об административном правонарушении имеющийся в материалах дела не соотвествует копии выданной мне. В нем имеются добавления, что также противоречит закону
2. В нарушении процессуальных норм административного права в качестве доказательства судья использует рапорта сотрудников ДПС ГИБДД при МВД по республике Башкортостан, хотя нет никаких данных свидетельствующих что их предупреждали об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний в соответствии со ст. 17.9 КоАП РФ.
3. Нельзя установить место совершения правонарушения и на основании схемы нарушения ПДД, которая находится в материалах дела. Их данной схемы установить где именно произошло административное правонарушение не представляется возможным.
В противоречие ст. 26.11 КоАП РФ, согласно которой судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, должен оценивать доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в совокупности, и, согласно которой никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу, суд безоговорочно принял доказательства моей вины и, по неизвестной мне причине, отверг доказательства моей невиновности.
В связи с вышеназванным, в соответствии со ст.ст. 4.5,24.4, 24.5, 25.1, 26.2, 26.11, 30.1. КоАП РФ, руководствуясь ст.ст. 30.2, 30.3 КоАП РФ,
ПРОШУ:
1. Вызвать в суд в качестве свидетелей: ХХХХХХХХ и ХХХХХХХХХ, проживающих по адресу ХХХХХХХХХ
2. Отменить постановление от 26.11.2007 г Мирового судьи судебного участка № Х района "Дорогомилово" г. Москвы ХХХХХХ А.А. временно исполняющей обязанности Мирового судьи судебно участка № Х района "Дорогомилово" г. Москвы по делу об административном правонарушении № ххххх
3. Прекратить производство по делу об административном правонарушении в отношении ХХХХХХХХХ.

Обязуюсь представить подлинники документов, на которые я ссылаюсь в настоящем заявлении непосредственно в судебное заседание.

Приложение:
1. Копии справки Куюргазинского дорожного ремонтно-строительного управления от 03.12.2007 г.
2. Копия протокола по делу об административном правонарушении.

Подлинники документов, на которые я ссылаюсь в настоящей жалобе, обязуюсь представить непосредственно в судебное заседание.


ХХХХХХ